15 días con LMDE

Puede parecer poco tiempo y algo exagerado sí, pero para los que ya llevamos en este mundillo lo suficiente, es más que suficiente (valga la redundancia) para darse cuenta si un producto es bueno o malo.
En el caso que nos ocupa LMDE ¿qué tengo que decir?... Pues simple y llanamente que es !Buenísimo!. La verdad es que espero que Mint continué desarrollando LMDE por mucho tiempo, por que visto lo visto en todos estos años, no he visto nada mejor, ni tan siquiera a Ubuntu en sus mejores momentos.
Llevo 15 días con LMDE y no he tenido ni tan siquiera un problema de esos que habitualmente solomos tener los que trasteamos más de la cuenta, aún sabiendo lo que estamos haciendo. LMDE lo tiene todo de Debian, la robustez, seguridad y estabilidad. Y el toque definitivo de Mint que nos lo deja apunto de caramelo. LMDE lleva con nosotros muy poco y sorprende lo bien que se encuentra en tan corto periodo de tiempo.

15 días con LMDE y en este tiempo no he arrancado ni una vez mi Ubuntu Natty que sigo teniéndolo instalado. Situación ésta que evidencia lo bien que me va con LMDE con el cual realizo exactamente todo lo que realizaba con Ubuntu.
Podríamos decir que incluso mejor ya que hay muchas aplicaciones que se notan que funcionan bastante más desahogadas en LMDE que en Ubuntu. Pongamos por caso Gimp. Todo parece funcionar mucho más fluido y no creo que esté padeciendo ningún síndrome "Mint-nusiano" ya que de entrada nunca me gusto Mint, incluso deseché en un primer momento LMDE tomándome como base mi opinión preconcebida hacia Mint, ya que nunca me convenció. Pero LMDE para mi ha sido como dijo una usuaria (María) de este blog "¡Hogar Dulce hogar!". Sí, la vuelta a casa y con fuerzas renovadas.

Espero quedarme aquí mucho tiempo y que las sorpresas que podamos ir recibiendo por parte de Mint siga en la línea de contar siempre con la opinión de los usuarios. ¿Porque realmente donde está la necesidad de cambiar algo que funciona a la perfección?. ¿El ser algo moderno y rompedor da vía libre a quitar mucho de lo que se necesita o utiliza?. Todos hemos visto destruir plazas o lugares hermosos y poner en su lugar un presunto monumento vanguardista, rompedor y original que no lo entiende ni su padre y no gusta a nadie. Lo viejo si cumple su función se debe mantener hasta que deje de cumplirla o en todo caso mejorarlo o implementarlo, pero no destruirlo.

Por ahora con LMDE los que añoramos lo anterior (que no los viejos tiempos) estamos bien cubiertos. Nos encantaría que lo nuevo e innovador pudiese casar con lo anterior sin tener por ello que anularlo en gran medida. Unity, Gnome 3 y Shell tienen sin duda cosas maravillosas y realmente vanguardistas. Pero en el computo global no los hace tan manejables como debería en los sistemas de escritorio. Es como tener mayormente todo lo que necesitas en la trastienda y no parar de dar viajes una y otra vez a ésta para traer unas simple gomas de mascar. Sí, se tiene el mostrador mas bonito limpio y despejado, pero en la practica trabajas mucho más para hacer las mismas cosas.

Lo visto en Mint 12 con Mate por ahora tampoco da muchas esperanzas ya que salvo por pocas cosas parece ser más de lo mismo pero bastante mejorado. Aunque se decia que se comportaría como Gnome 2, por ahora no es así. No podemos elegir entre uno u otro, todo viene a ser una mezcla de todo. Veremos que pasa con MGSE con su integración con Gnome 3 y que resultados nos aporta al final. De cualquier modo este proyecto aún se encuentra muy verde y cabe espera bastante de él.

También puede ser que después de todo no nos quede más remedio que tragar con lo que nos den (salvo que cambiemos escritorio KDE, LXDE, Xfce) si todo los distros que utilicen Gnome terminan adquiriendo Gnome 3 y su Shell.
Yo sigo pensando lo mismo, para los sistemas de escritorio este nuevo cambio no es nada practico, y menos si lo comparamos con lo que se podía hacer hasta hace unos pocos meses.

¿Os imagináis un cambio de este tipo tan drástico en Windows o Mac?. Desde luego las perdidas podrían ser inasumibles. Microsoft a llegado a tener con alguna versiones de Windows perdidas increíbles entre versiones prácticamente idénticas. Si algo ha sabido hacer Microsoft es innovarse, pero manteniendo y mejorando lo que siempre a funcionado, se a utilizado y se a demandado.

Aquí en Linux no se corre ese riesgo. Se tiene la ventaja de que se puede hacer lo que se quiera si asumir riesgos importantes monetarios. Lo únicos riesgos son las idas y venidas de usuarios entre las distintas Distribuciones y Plataformas.
También como no, se le debe un boto de confianza a Gnome. Puede ser que con el paso de los meses Gnome 3 sea tanto o más adaptable que Gnome 2. Que se vayan añadiendo aquellas opciones que vean que los usuarios reclaman. Pero hoy por hoy (al menos para mi) se encuentra en este sentido muy lejos de Gnome 2, en potencia, adaptabilidad y sencillez. También es una verdadera lastima dejar prácticamente de lado y no poder aprovechar en su totalidad herramientas tan potentes y únicas (entre otras) como Compiz.
Alguien me comentó: 

"...ahora mismo y tras este cambio es mucho más configurable Windows que Ubuntu".

Puede ser una exageración pero desde luego era hasta hace bien poco algo impensable. Mejor dicho inconcebible. 

Por último comentar que nunca me imagine que sería una gozada no recibir constantemente actualizaciones. Pues sí, desde que me instalé LMDE puedo contar con los dedos de una mano (y me sobrarían unos cuantos) las veces que he recibido actualizaciones. Anteriormente con Ubuntu éstas eran prácticamente diarias y muchas veces varias veces al día. La verdad estoy realmente contento con LMDE y me gusta hasta su nombre. No se lo que durará esto pero intentaré aprovechar lo que pueda esta situación...la que me ofrece LMDE por ahora...después el tiempo y el software libre dispondrán.