Que una empresa apueste exclusivamente a comercializar sus equipos con el sistema operativo Ubuntu/Linux tanto Laptops como Desktops es alto raro. No tanto por lo que se refiere a Ubuntu/Linux sino porque lo más fácil es hacerlo con lo que mundialmente ya está establecido y siempre ha funcionado y es el monopolio de Pre-Instalar Windows.
¿Puede ser que esta empresa haya visto realmente un potente mercado en este sentido?. Yo creo que sí.
¿Por qué digo esto?.
Pues porque el crecimiento de Linux en el entorno doméstico ha subido una barbaridad. A los usuarios ya establecidos en este entorno nos viene de perlas tener una empresa que se encargue de suministrar equipos en este caso con Ubuntu Pre-Instalado y al 100% testados.
Está claro que los usuarios de Linux por muy preparados que estén, siempre les queda la disyuntiva al plantearse adquirir un equipo nuevo (salvo que se lo monte uno expresamente) si en éste funcionará todo correctamente con Linux.
Tener una empresa que los suministre en exclusiva ya preparados, es algo a tener muy en cuenta y una razón de peso para olvidarnos de las grandes marcas que no terminan de apoyar a Linux y cuando parece que lo hacen "algo les hace enfriarse nuevamente en este sentido".
...Pues por seguridad, estabilidad... hay tantas razones (dicen) que sería interminables enumerarlas... Pero la principal según ellos es la posibilidad de utilizar libremente el software que se quiera gratuitamente y sin la imposición de empresas monopolistas... el final de las caídas del sistema y los famosos y exclusivos pantallazos azules...actualizaciones constantes y la gran comunidad que hay detrás de todo esto (algo impagable), los cuales nos ayudamos unos a otros desinteresadamente...por último hacen hincapié la facilidad de uso de Ubuntu y de lo sorprendente y corta que es su curva de aprendizaje, la cual una vez que aprendes utilizarlo ya no te planteas volver atrás...
...atrás, ¡al lado oscuro!.
System76
Buen pensamiento, tambien HP en la serie 430 vende equipos con SUSE instalado.
ResponderEliminarEn todo caso hay que tener ojo con esto ya que muchas veces a demas de comprar una licencia estas comprando el servicio tecnico en software y es bien sabido que el soporte en gnu/linux es mas caro que en Windows
Desde luego MoDem tienes toda la razón. No está de más el ser siempre cauteloso y leer toda la documentación.
ResponderEliminarSaludos.
Hola y gracias por el esfuerzo de ayudar a otros
ResponderEliminarEstos ordenadores con el so ubuntu, preinstalado, ¿Tienen alguna diferencia comparados con otros ordenadores nuevos (apple, etc) en los que instalamos el ubuntu?
Gracias Anónimo.
ResponderEliminarLa única diferencia estriba en que lo componentes que aportan estos equipo (Hardware) si han sido testados como lo mas idóneos para trabajar en un entorno Ubuntu/Linux. Por lo demás son como cualquier otro clónico.
El haber empresas que suministren equipos así, únicamente para Linux, prácticamente sería como ahora cuando vas a comprar un equipo con Windows instalado,tienes la seguridad de que todos sus componentes funcionará perfectamente con él.
Si estas empresas tuvieran éxito (demanda), saldríamos ganado todos ya que esto podría ser el revulsivo que todos estamos esperando para que los fabricantes se pusieran seriamente a trabajar y dar soporte a Linux.
Sencillamente sería el encontrarte en las especificaciones técnicas de cualquier cosa informática que compres para el ordenador la esperada leyenda:
Soporte para Windows, Mac o Linux
Me se ponen los pelos de punta de solo pensarlo... je je.
Saludos
¡Qué buena noticia!
ResponderEliminarDices "el crecimiento de Linux en el entorno doméstico ha subido una barbaridad" (he puesto una hache que faltaba). Yo no sé si muchísimo pero creo que sí ha subido bastante. ¿Sabes alguna página donde se den datos? A ver si por fin se desmonta el mito del 1% de marras ...
Con perdón, a la letra muda también le gustaría ocupar su sitio junto a otra "a" solita para quedar como "siempre ha funcionado".
Buenas Frannoe:
ResponderEliminarsoy Jesus, y esta pregunta ya me la hice yo, y estuve buscando y encontré esta pagina:
http://www.portatilesconlinux.com
Lo que pasa es la marca del portátil que es IMA y no encontrado información sobre esta marca, para averiguar si suelen salir bueno o no.
De todas formas a mi me gusto IMA MOBILITY PBL11 NVIDIA 2G, y lo puedes configurar a tu gusto, y me salio una duda respecto el microprocesador:
- Intel Core i5-2520M 2.50GHz, 3MB caché
- Intel Core i7-2820QM 2.30GHz, 8MB caché [Añade 395,00 €]
¿Qué es mejo más velocidad del micro o más memoria cache?, si es la típica duda como Intel o AMD, me cojería la 1º Opción que es la más barata.
P.D.: esta empresa es española, no como SYSTEM 76
Gracias Jesús por la información, no la conocía.Y se tiene que tener muy encuenta. sobre todo siendo española.
ResponderEliminarCon respecto a la memoria Caché. Pues sí, es importante la diferencia. La memoria caché es mucho más cara que la Ram debido a su alta velocidad. Está situada entre el Micro y la Ram. Aún teniendo un gran micro, sin una buena caché, el ordenador se movería muy lento ya que la Ram no es capaz de soportar esas altas velocidades.
Pero la diferencia de precio es considerable. Y no creo que sea debido tan solo a ésto sino al micro.
Si necesitas el equipo para grandes prestaciones es aconsejable la segunda.
Saludos.