Cinnamon en LMDE ¿Aceptamos "barco" como animal de compañía?

Realmente duro son todos estos cambios. Sobre todo para los enamorados de Gnome2. ¿Qué aporta Cinnamon en entornos de escritorio respecto a éste?. Pues si he de ser sincero realmente nada. ¿Que puede aportar?. Pues parece que mucho. Las posibilidades parece ser enormes pero aún se encuentra muy pero que muy verde.
El Panel de Cinnamon es aún muy inestable, poco configurable y nada versátil. Cambiar la posición de los iconos de éste sin que suceda algo inesperado es harto imposible. Tener que retesar Cinnamon cada dos por tres para ver unos simples cambios es realmente frustrante. Por no decir que si lo tenemos situado en la parte superior, los menús emergentes no se adaptan del todo a la ubicación de éste ocultándonos las primeras entradas del menú ya que se sitúa por debajo del Panel y no por encima de éste ¿!?. Nos obliga a tener activado auto-hide de la barra para salvar este inconveniente.

El menú es realmente lento sobre todo la primera vez que se le clica. El Dahs no está mal pero le falta bastante también sobre todo en personalización.
Los pocos efectos de las ventanas están bien y el Overview o Coverflow son bastante espectaculares, pero desde luego nada comparado con Compiz. Es presumible que se amplíen considerablemente a medida que vaya creciendo Cinnamon.

Compiz no tiene aquí cabida así que olvídate de él.
Si quieres utilizarlo plenamente, usa el escritorio Gnome-session-fallback (Gnome Clásico) y podrás disfrutar de Compiz al 100% en LMDE y tenerlo lo más parecido a como lo tienes ahora.

Veo cosas que realmente me desesperan y sorprende por el atraso (a mi manera de ver) acontecido. ¿Que ha pasado con las previsualizaciones de los temas antes de seleccionarlos?. Es muy engorroso tener que ir a boleo para seleccionar un Puntero o un Tema. Por no hablar de las Fuentes. El minimalismo del las opciones del entorno se han llevado a lo irrisorio si lo comparamos con lo que hemos perdido.
Todo se ha hecho mucho más pesado, menos fresco y limitado. Esto dice mucho sobre la estabilidad del entorno. En realidad la estabilidad del sistema es aprueba de balas salvo cuando se intenta configurar el entorno. Es aquí (sin contar los gustos de cada cual) donde Gnome2 se muestra rotundamente superior a todos, lo cuales se caen con los cambios más simples y sutiles. 

Cinnamon me gusta, pero aún se queda muy corto. Parece prometer bastante y habrá que darle su tiempo. Desde luego para mi gusto es preferible a Gnome Shell ya que me deja manejar el Pc algo más parecido a lo que yo quiero, aun cuando no deja de ser una variante de Shell parece diferenciarse bastante ya que está más orientado al manejo del entorno desde PCs, y no precisamente táctiles.

Espero que la versión de Cinnamon para LMDE estable sea algo más robusta.
Como dije no me desagrada, me gusta, pero me gusta más pensar en lo que puede llegar a ser. Todo dependerá de la continuidad de su desarrollo que parece ir por el buen camino. Está claro que contentar a todos es algo difícil por no decir imposible pero no se pierde nada por intentarlo y esto parece estar haciendo el equipo de Mint. Como mínimo al menos estos al parecer tiene algo más en consideración nuestra opinión, cosa que los otros  (Canonical y Gnome) se la pasaron por donde se la pasaron y solo la piden cuando bien les interesa.
¿Y tú que tal?
¿Aceptas "barco" (no pulpo) como animal de compañía?...por rizar el rizo je je de lo que hay y lo que nos queda por soportar si queremos seguir jugando.