45 días con LMDE

Pues sí, ya van cerca de dos meses utilizando única y exclusivamente LMDE.
Llegados a este punto debo decir que si Debian Stable es una roca en estabilidad LMDE es la "montaña madre" de ésta pero modernizado y prácticamente a la última. No exagero ni un ápice. LMDE en este tiempo me ha demostrado que es tremendamente estable, seguro y versátil. Me encuentro con él como pez en el agua. Mint ha montado un distro (para mi  modesto entender) extraordinario.  Ya me sorprendió en un primero momento, pero cuanto más pasa los días, más alucinado me deja. Desde luego para mi es el distro más completo. ¿Por qué?. Para los que les gusta experimentar, trastear y modificar el sistema, LMDE se presta completamente a ello. El límite se encuentra en uno mismo.
Para los que les gusta un sistema estable seguro y robusto, LMDE también se presta a ello al 100%. Si mantienes los repositorios aconsejados por Mint tendrás un distro (para mi) ahora en este momento, bastante mejor que Debian Stable , con la diferencias, mejoras y adaptaciones pensadas facilitar y ofrecer un producto moderno e intuitivo orientado al usuario final, como bien lo entiende el equipo de Mint.

Si comparamos a LMDE con Ubuntu o Mint está claro que el primero sale perdiendo respecto a los otros dos. ¿En qué sentido? pues únicamente con respecto a lo repositorios nada más. Por lo demás LMDE supera con mucha diferencia a estos dos. Desde luego por mi parte no cambio a LMDE por ninguna de las versiones de Ubuntu, ni la de ahora ni de las anteriores que yo he tenido instaladas durante tantísimo tiempo. Si Ubuntu me tenía abducido, LMDE me ha secuestrado sin posibilidad de rescate alguno.
Jamás mi sistema ha sido tan estable, jamás las aplicaciones me han funcionado tan bien y jamás a estado tanto tiempo sin ningún error o fallo en él.

LMDE no es tan rápido en arrancar como Mint o Ubuntu. Si lo es casi igual de rápido al cerrar el sistema. Tarda algo más en arrancar ya que no se salta esas rutinas de control (por otra parte necesarias para la estabilidad del sistema) que sí se saltan los otros dos, por afán a conseguir un sistema bootable rapidísimo. Esto es algo que no me importa lo más mínimo. No me importa tener que esperar 5 o 10 segundos más si esto supone tener un arranque de mi sistema mucho más estable y seguro. Cosa que con Ubuntu fallaba de vez en cuando.
La verdad es que no se hasta que punto se encuentra simplificadas la rutinas en Ubuntu pero me sorprende mucho ver que aplicaciones que tenían problemas en Ubuntu, las cuales tenía que adaptarlas para que funcionasen median mente bien. En LMDE esas mismas funcionan de fábula sin tener que hacerles nada.

Ahora mismo LMDE es el tercer distro más utilizado de los ofrecidos por el equipo Mint. Aunque se podría decir que es el segundo ya que entre él y el primero se encuentra la versión de 64 bit de Mint. Y es de esperar que los usuarios se vayan animando y éste crezca mucho más, acercándose a su hermano mayor en popularidad.

Mint tiene ahora su propio producto. Y es bueno muy bueno. Su desarrollo es un trabajo arduo y pesado, y si algo hay que criticar o alabar a Mint es que tiene tantos frentes abiertos (distros) que sus esfuerzos se encuentran muy repartidos, impidiéndoles centrarse en uno en concreto. Aunque su producto estrella sigue siendo el basado en Ubuntu.

Lo único que espero es que el desarrollo de LMDE no siga el camino que está de moda y nos quieren imponernos vete a saber por qué. Esperemos que LMDE siga siendo diferente o podríamos decir igual que siempre. Es curioso ver en las encuestas que hay por la red, como los usuarios prefieren un entorno Unity en vez de un entorno tipo Gnome 3 (Shell). Pero más sorprendente aún (o no)  es ver que la gran mayoría en esas encuestas prefiere por encima de todo y con mucha diferencias Gnome clásico.
Alguno podrá decir...cuando se imponía Gnome 2 estábamos en lo mismo. Gnome 2 "monopolizaba" la mayoría de los entornos...
Pues Sí y No.
Sí porque es/era así. No había distro que no utilizará Gnome 2 como principal alternativa.
No porque la diferencia entre Gnome 2 y Gnome 3 es realmente sustancial. Donde el primero siempre se ha adaptado al usuario hasta situaciones insospechadas y por contra donde el segundo hace exactamente todo lo contrario: el usuario tiene que adaptarse y amoldarse a él hasta también situaciones más insospechadas aún si cabe.

"Desde luego sería la primera vez en la historia que algo que no gusta ni contenta a casi nadie se impusiera..."