Escritorio con Terminal Embebido

Después de la polémica de los últimos días volvamos a lo que realmente está dedicado este blog en su 99.99%. Y es la de aportar/apostar por cosas interesantes y dar soluciones en lo que buenamente se pueda.

Bueno lo que planteo hoy es poner, o mejor dicho integrar un practico Terminal en cualquier ubicación de nuestro escritorio. Supongo que esto no será nada interesante para aquellos que lo usan bien poco. Está claro que los que si lo utilizan de forma habitual (el Terminal me refiero) sí les puede parecer de lo más curioso y practico. De cualquier modo lo uses habitualmente o no, es algo que no molesta para nada y lo tendrás siempre a mano por si lo necesitas.

Tal como están funcionado los repositorios Incoming en LMDE, ahora lo tengo más claro y creo que no voy a tener que tirar de mi copia de seguridad ya que el sistema se está comportando fenomenal. Así que ya me estoy dedicando dejarlo más o menos como yo lo quiero...poquito a poco, sin prisa pero sin pausa.

Para que te hagas una idea de lo que estoy hablando (algo que no es nuevo pero sí muy original) aquí te dejo un corto vídeo con el que lo entenderás todo.

Para conseguir esto, necesitas tres cosas:

1. La primera y fundamental: Compiz que es quien nos permite hacer todas estas virguerías
2. La segunda: Un poco de paciencia  para ir siguiendo lo fáciles pasos
3. La tercera y casi la más importante: Algo de imaginación y originalidad para dejar un terminal embebido bien bonito como a ti te guste en tu escritorio.

Yo como veis en el vídeo lo tengo situado en un lugar, con el tamaño y la apariencia con la que a mí me es más cómodo trabajar.

Lo primero que tenemos que hacer es buscar un nombre para este Terminal. Ojo no tiene que ser éste  igual a ningún nombre de proceso o aplicación del sistema. Yo por ejemplo tengo puesto el siguiente: EscrTerminal y es el que utilizaremos como ejemplo.

Abrimos  el administrador de opciones de CompizConf que se encuentra en Sistema/Preferencias.
Una vez abierto ésto no dirigimos a Efectos y clicamos en el Plugin Decoración de Ventanas:

Se nos abrirá su panel de opciones donde deberemos modificar la que dice Decoración de Ventanas poniendo el valor siguiente:
! title=EscrTerminal

Si tuvieses cualquier problema con la línea anterior (que no lo creo) ponla así:
any & ! title=EscrTerminal

Una vez realizado esto, volvemos atrás , a la pantalla principal y seleccionamos la sección Administrador de Ventanas y clicamos en el que dice Colocar Ventanas para acceder a sus opciones:

En la pestaña Fijar posicionamiento de Ventanas es como su propio nombre indica donde modificando sus valores situaremos la ventana a nuestro gusto.
Cliclamos en Nuevo y añadimos el nombre de nuestro Terminal Embebido title=EscrTerminal en el valor Ventanas posicionadas. Lo valores de posicionamiento los podemos dejar tal cual hasta asegurarnos donde queremos dejar dicha venta que veremos aparecer más adelante. Por último activamos la opción Mantener en el área de trabajo:

Luego volvemos a la sección Administrador de Ventanas y clicamos en el Plugin Regla de Ventanas. En la pestaña Iguales debemos poner el nombre de nuestro terminal title=EscrTerminal en las siguientes opciones:

• Saltar barra de Tareas
• Omitir Paginador
• Debajo
• Pegajoso
• Ventanas inmovibles
• Ventanas no redimensionables
• Ventanas no minimizables
• Ventanas no maximizables
• Ventanas incerrables

Luego en la pestaña Regla de Tamaños clicamos en Nuevo volvemos a poner el nombre de nuestro terminal title=EscrTerminal en el valor correspondiente y le damos el tamaño deseado, que podemos decir mejor más tarde cuando veamos aparecer el Terminal Embebido.

Bueno finalizado este ultimo paso ya podemos dejar Compiz, al cual tan sólo volveremos para modificar los Plugins de posición y de tamaño con los cuales seguro jugaréis bastante.

Lo siguiente es abrir un Terminal, en el menú Editar seleccionamos Perfiles... Creamos un nuevo perfil con el nombre EscrTerminal (ojo aquí no hay que poner title=) y pulsamos el botón Crear.

Aparecerá una nueva menta para poder modificar a nuestro antojo ese perfil. Los puntos más importantes al tener en cuenta son los siguientes:
En la pestaña General aseguraros que el nombre del perfil es el correcto, en este caso EscrTerminal.
Desmarcar la casilla Mostrar la barra de menús en las terminales nuevos por omisión.

En la pestaña Título y comando en Título inicial poner el nombre del perfil, en este caso EscrTerminal.

En la pestaña Desplazamiento Desactivar la barra de desplazamiento. Así no será mostrada, algo que queda muy feo para mi gusto y el desplazamiento lo podremos hacer de igual modo. Pero como todo, esto va a gusto de cada uno.

Las demás opciones ya son puramente personales como color del texto fondo, transparencias etc, etc. Así que jugar un poco con ellas.

Pues sí ya hemos terminado y tan sólo nos resta proba nuestro Terminal Embebido en nuestro escritorio.
Para esto abriremos un nuevo terminal y ejecutaremos el siguiente comando:
En el caso de utilizar MATE:

mate-terminal --window-with-profile=EscrTerminal

En el caso de utilizar Gnome:
gnome-terminal --window-with-profile=EscrTerminal

Puedes crearte un lanzador con la orden anterior si te es más cómodo para ir probando las distintas ubicaciones y modos del Terminal.
Para ir cerrando los terminales incrustados que se irán creando, solamente tienes que clicar con el botón derecho del ratón en él y seleccionar Cerrar ventana.

 
En cualquiera de los caso se debería iniciar el nuevo Terminal integrado en tu escritorio.
Podrás ver su ubicación, tamaño y apariencia. Y ahora te toca a ti ponerlo como más te guste.
Ya para finalizar tan sólo queda añadir esta orden al iniciar nuestra sesión.
Para esto nos movemos a Sistemas/Preferencias/Aplicaciones al Inicio y creamos una nueva entrada con los siguientes valores:

Nombre: El que tú quieras
Comando: bash -c "sleep 15; mate-terminal --window-with-profile=EscrTerminal"
Comentario: El que tú quieras

Nota: Con sleep 15 le estamos dando 15 segundos (yo en mi caso 8) de retraso para cargar este Terminal. La línea a poner como comando tiene que ser exactamente tal cual se ha mostrado anteriormente:

bash -c "sleep 15; mate-terminal --window-with-profile=EscrTerminal"

Lógicamente Compiz tiene que cargar antes de que lo realice nuestro Terminal para que lo gestione debidamente. Por este motivo los segundos de retardo. Si necesitas más tiempo puedes aumentarlo todo lo que quieras.
Cambia mate-terminal por gnome-terminal o viceversa según sea tu caso.

Guarda los cambios, cierra tu sesión, vuelve a entrar y ya tendrás tu estupendo Terminal Embebido en el Escritorio.

¿Porque es libre? Yo no.

Hace una semana hubo un post en el blog DesdeLinux llamado "¿Por que uso Software Libre?". En él Elav (el autor) explicó "Hacer uso de Software Libre es sentir entre tus manos, palpable y predecible, esa necesidad básica llamada libertad al que todo ser humano aspira y que muchos por desconocimiento, o simplemente por no entenderlo, nunca podrán tener." O sea, lo usa porque con él es "libre".

Luego cada uno explicó sus razones. En mi caso particular escribí lo siguiente:

"Yo nunca lo usé porque fuese libre. Yo lo usé al principio por conveniencia, porque varios cursos de facultad (estudio ingeniería de computación) se hacen con Linux (como Sistemas Operativos, Arquitectura de Computadores, Redes de Computadores, algunas materias de programación, etc.). Hoy lo uso porque me gusta y me acostumbré.

Una pregunta filosófica: Si un usuario usa un programa licenciado con una licencia libre pero no siente curiosidad sobre el código de su programa, ¿Usa software libre?"

El primer párrafo es el que da título a este artículo. Varios cursos de mi carrera se hacen en máquinas de Linux. Recuerdo cuando hice Sistemas Operativos, usabamos un Slackware sin entorno gráfico que corria en un VMWare. Nos daban unas hojas con los comandos de linux y teníamos que hacer determinadas cosas. Recuerdo con horror el tener que haber usado el vi para escribir un texto.................EL HORROOOOOOR!!!! Luego en Arquitectura y en Redes usabamos el Backtrack también en un VMWare. En arquitectura fue para crear un boot loader hecho en assembler 8086, y en redes para usar el Wireshark y hacer sniffing de paquetes (vamos, te enseñan a ser hacker, jajajaja). Y luego para cosas de programación una máquina con Fedora, KDE, un kwrite, el gcc y escribías un proxy entre un cliente y un servidor. La cuestión es que no importa por qué razón los profesores hayan querido que sus cursos se dictaran con Linux. La cuestión es que estaba usando Linux por conveniencia, porque así fueron hechos los cursos, pero no porque Linux fuese un sistema libre (esa razón sería valida para los profesores). Y lo usaba por conveniencia SÓLO para esos cursos. De paso para algunas cosas que podía hacer en casa las hacía con un Ubuntu.

Un cambio más radical fue hace 6 meses. Yo hacía un curso de Programación Funcional Avanzada y me estaba peleando con la versión para windows del GHC (el compilador más conocido de Haskell) y con la paquetería cabal, hasta que un compañero mío de clase (un Linuxero de ley, y más que linuxero debería decir Debianero) me impulsó a hacer las cosas en alguna distro como Ubuntu. Instalé el GHC y el cabal en Ubuntu y fue una maravilla, no volví a tener problemas de instalación de ningún paquete. Ahora, ¿que paso?. La carga de ese curso fue tan grande que pasaba más tiempo en Ubuntu que en Windows y empecé a usar las cosas que hacía con Windows en Linux. Antes usaba Linux por conveniencia, ahora lo usaba porque me estaba acostumbrando.

Ahora, el segundo parrafo. Se armó un hermoso debate en torno a la pregunta. Uno me respondió que sí, que usa software libre aunque no sienta curiosidad porque las libertades no significan que por fuerza las tengas que usar sino que son opcionales, y donde hay opción hay libertad. Otra recalcó que si el usuario no tiene curiosidad sobre el código del programa sino que se conforma con que ande bien, entonces ¿Que diferencia habría entre el software libre y el privativo?

¿Y ustedes que opinan? ¿Usar software libre es algo más que usar software licenciado con una licencia libre como la GPL? ¿Y porque razones lo usan?

¿No se puede opinar sobre Ubuntu?

Algunos parece que les va la vida en ello o que les quieran quitar el pan de la boca.
Está claro que decir lo que uno piensa (aún siendo Linux) duele a algunos cuantos y como los buenos fanáticos, para ellos todo está bien de un lado y todo el que se atreva a decir lo contrario pues... como que la está liando.
Incluso me han llegado a acusar (no precisamente aquí) de dañar al Software Libre y buscar el enfrentamiento... ¡por dar mi opinión!.
Como se puede ver y comprobar mi blog está lleno de daños al Software Libre, y no hago nada más que apología por lo privativo. ¿¡!?

Está claro que aquí al igual que las religiones, cada uno interpreta lo que lee como le da la gana o le conviene. Yo hasta ahora creía que en Linux, la mayoría de los usuarios veían más allá de sus narices, pero me doy cuenta que aún quedan muchos que no pueden o peor aún... no quieren. Aún quedan quienes siguen mirando el dedo que apunta. Y en cima se atreven a acusar de lo que ellos mismo provocan con su intolerancia, su falta de autocrítica y su miedo a que les quiten...vete a saber qué, de provocar enfrentamientos.

Estoy viendo que aquí como el fútbol (por poner otro símil) que hay quien es capaz hasta de pegarse... Parece que algunos padecen con Ubuntu un síndrome de Estocolmo. A estos les digo, que desde fuera las cosas se ven distintas. Que prueben a salir y tomar un poco de aire fresco....
¿Por qué de que se trata la cosa para ellos?. ¿Se trata de esto?:

Ubuntu cambiará su fondo de escritorio.... Hurrraaa bienn Fenomenall!!!
Ubuntu cambiará a tal o cual aplicación por defecto...Hurrraaa bienn Fenomenall!!!
Ubuntu eliminará tal aplicación de los repositorios...Hurrraaa bienn Fenomenall!!!
Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu  ...Hurrraaa hurraaa hurraaa eres lo mejor puro y inmaculado, libre de todo pecado!!!

Pues no señores, la ola no se la hago ni a Ubuntu, ni a Mint, ni a Debian ni a nadie.
Pienso seguir dando mi opinión, siempre sincera y nunca partidista. Si el partido al que voto lo hace mal, seré el primero en denunciarlo y en criticarlo. ¿O es que todo lo van hacer bien?...Ahhh...la diferencia estriba en hacer las críticas publicas o no ¿no?...Uhhh..puede ser puede ser...¡ridículo!

La leche, esto ya tiene un tufillo de lo mas variopinto. Se habla , se critica a cualquier distribución y no sucede nada...salvo que sea Ubuntu.
Como bien apuntaste amigo Manu...se va a liar!
Yo también me suponía que algo se podía formar, pero acusarme de tal salvajada y de buscar el enfrentamiento es lo más ridículo que he visto en años. ¡Linux es mucho más que eso por Dios!. Está por ver el día en que Linux se tambalee un milímetro por lo que alguien diga en un Blog, tenga éste razón o no.

Soy libre señores (sí como Linux, ¿tú no?), y no me siento esclavo de ninguna distribución. Y opino sobre lo que veo y puedo constatar. Después de tantos años con Ubuntu me fuí porque no estoy enganchado a él.  Siempre la he defendió. Mi blog está lleno de artículos, audios, etc, poniendo a Ubuntu como algo fuera de lo normal. ¿Ahh...de esto no os acordáis?. No claro que no...era mi obligación ¿no?, por todo lo bueno que nos ha aportado. Claro, claro...no había pensado en ello...visto de este modo pues como que me voy a pensar volver a Ubuntu aunque no me guste ¡soy un traidor!..aunque pensándolo bien también me porté bien antes de irme...deje una buena solución (entre otras muchas aportaciones) de como crear lanzadores en el restrictivo nuevo Ubuntu. Seguro que muchos de los que ahora me critican hacen buen uso de ella. Seguro, ya que hay más de 30.000 visitas buscando esa solución...y alguno tendrá que haber...vamos digo yo. jeje. Pero claro como éstos no se quejan, pues buenos usuarios de Ubuntu que son ¿no?. No se como se me ocurren aportar estás y otras cosas siendo un Anti-Ubuntu...¿¡!?

Lo que está muy claro, y ya me da que pensar si es intencionado o no, es que lo que yo digo se tergiversa de tal forma que incluso me hacen dudar y tengo releer lo que escribo por si me se ha ido la pinza. ¡jeje!

A ver señor Juez si queda claro de una vez lo que yo he estado diciendo hasta ahora y que le he recriminado a Ubuntu (¡la leche! ya incluso parece que hablemos de un ser sintiente) desde un primer momento en su nueva y flamante andadura:

Pues mire señor Juez, Ubuntu no ha contado para nada a la hora de la verdad y en el momento más crucial (por esto lo de Linux for human beings del artículo anterior, y es que algunos hay que explicárselo todo) con la opinión de sus usuarios.

¿Miento?¿no es cierto? ¿han contado con vosotros? ¿sí? ¡Joder que suerte!
¡Mándame a la cárcel señor Juez que he pecado!

Pensándolo bien a lo mismo lo que molesta es que diga que Mint sí lo está haciendo. Si está contando con la opinión de los usuarios.
¿Molesta que Mint tome en consideración la opinión de sus usuarios?
¿Molesta que Mint esté creciendo a pasos agigantados?
Pues parece que sí.
Como es Mint (basado en Ubuntu) se arremete por parte de algunos de este modo contra él para quitarle todo merito a cualquier cosa que realice por muy buena que esta que sea, ¡Incluida la de contar con la opiniones de sus usuarios!. Pues nada resulta que Ubuntu todo lo hace bien y lo bien que lo hace Mint... es gracias a Ubuntu. ¡Manda huevos!...Pues ni lo uno ni lo otro señores.

Sintiéndolo mucho señores tengo que deciros que seguiré dando mi opinión guste o no guste. Si mañana Mint hace algo que no me convence o no me gusta...pues también lo diré. Y esto no quiere decir que si digo que algo está mal o es malo vaya a tener razón. Simplemente es mi opinión y tú como persona adulta, integra y con tu propio sentido critico saques tus propias conclusiones y por tu propia experiencia decidas que es para ti lo mejor, por mucho que diga yo o cualquier otro. ¡Por dios que ya somos mayorcitos!

Que quede claro, yo no busco seguidores (al parecer otros si, con miedo a perder los que tienen, que no son capaces de moverse y disparan contra todo lo que se mueva) yo busco gente capaz, libre, abierta en mente y espíritu. Personas que crean en lo que hacen y lo proyecten, gente que no les importa y respetan los gustos de otros en cualquier ámbito, gente que no les importe decir que no saben, que no entienden, que no van de linuxeros, gente que odian la mentira, la hipocresía y el adoctrinamiento. Personas capaces que desde el respeto mutuo digan que esto o aquello no les gusta con toda libertad. Por que de lo que se trata es de ser libres de decir desde el más escrupuloso respeto todo lo que uno quiera o crea necesario, sin que por ello a uno lo crucifique. La críticas, (siempre si son desde el respeto) sirven como mínimo para mejorar. Esto lo deberían saber muy bien todos aquellos que se les llena la boca de Software Libre cada vez que se critica algo de según quien.

Si tú quieres dar tu opinión siente libre de hacerlo aquí. Puedes decir lo que quieras siempre que sea desde el respeto, ya que de lo contrario ya no sería libertad de expresión...sería otra cosa.

Por otra parte y para finalizar y para todos aquellos con algo de síndrome de Estocolmo...¿de que sirve el Software Libre si las personas no lo somos?

Siéntete libre de dejar opinar a las persona lo que quieran...
...todos ganaremos algo.

Linux Mint para seres Humanos...

...desde luego y a mi modesto modo de ver esta expresión, eslogan (Linux for human beings) acuñado por Canonical para el siempre extraordinario Ubuntu es más merecedora de ella Mint, que para quien fue acuñada.

Esta maravillosa frase que tanto llama la atención cuando llegas a Linux de la mano de Ubuntu por sí sola dice más de lo que uno puede decir con palabras, ya que desborda intencionalidad y a demás de la buena.

Lamentablemente ésta se queda rota, defraudada, coja, desvalida, desengañada y carente de todo sentido cuando a la vista de los acontecimientos ves que como con la pura, dura y mala política de hoy en día se dice una cosa y se hace otra muy distinta.
O es que le faltaba al final de la frase...by noses?:
Linux for human beings by noses

Canonical, ha demostrado en estos últimos mese que Ubuntu es para seres Humanos...pero habría que decir para un determinado tipo de seres Humanos... el que ellos ven o quieren ver o quieren crear cueste lo que cueste. Su frase Linux for human beings se les ha quedado de la noche a la mañana bien grande y en cambio a Linux Mint (por méritos propios) bien pequeña.
Ubuntu de un tiempo a esta parte ha seguido una línea impositiva y sin contemplaciones haciendo caso omiso a las críticas y demanda de muchísimos usuarios (no voy a entrar si son o somos mayoría o no) a la de mantener una línea alternativa a Unity y Gnome3. El dar un giro tan tremendo a su sistema operativo y sobre todo de este modo, sin contar con los usuarios hace que su eslogan se caiga a cachos, de forma estrepitosa por su propio peso. Yo creo que han pecado de soberbia y de creer que estaban en un punto tal de popularidad que no había alternativa a ellos posible. Está claro que no contaban con Mint.

Como siempre que nadie me confunda, la crítica no es a Unity o Gnome3 (como entornos), la crítica es a la forma de proceder de Canonical o Gnome3 para con los usuarios. Actuando como si de sistemas propietarios muy establecidos y sin alternativas se trataran.
El no querer mantener una alternativa transitoria a este cambio, está más que claro que es algo consciente y premeditado. Si un enclenque y débil (como se ha dejado entre ver por parte de algunos) Linux Mint ha podido sacar 4 alternativas al entorno...¿qué no podían haber hecho los todo poderosos?

Si hay hoy en día alguien que realmente se ha echado el mundo por montera y a apostado por los Usuarios y no tanto por el Software "tendencioso", este no es otro que Linux Mint y su equipo. Algunos le acusan de oportunismo...¡pues viva el oportunismos! que se traduce en alternativa. Porque de no ser de Mint y su "oportunismo" muchos estarían incluso pensando volver al Lado Oscuro.

Gracias a Mint tenemos hoy un sistema LMDE (por poner un ejemplo) que lo soporta todo...Gnome3 Shell Cinnamon MATE...
..¡y de qué manera!. Algo hasta hace poco impensable lo ha hecho un "pequeño" equipo de Grandes personas que han tenido como motivación principal lo que demandan los Usuarios.
Aún encontrándose con las puertas en las narices por parte de Gnome, no han perdido su motivación y han seguido adelante con el proyecto. Aunque algunos dejen caer que las motivaciones de Clement son otras y no tanto los usuarios, yo solo puedo remitirme a las pruebas, y estas son abrumadoras ya que no unicamente nos aporta sus indiscutibles alternativas, ahora incluso (la motivación de este artículo) nos ofrece uno repositorios especiales para aquellos que no quieren dejar de ninguna de las maneras Gnome2 por ninguna de las alternativas que hay.
Desde luego esto último es todo un detalle (a parte de los ya acontecidos) por parte del equipo de Clement.
¿Se puede pedir más...? Supongo que sí, siempre habrá quien exija más y más a quien menos se le debe exigir. Por que como digo, si Clement y su equipo han podido hacer todo esto ellos sólitos ...¿que habrían podido hacer la todo poderosa Canonical?.
Esto acentúa mas aún si cabe mi admiración hacia el equipo de Mint y mi desapego hacía Ubuntu.

No nos engañemos, Linux es más que un sistema operativo, es un modo, un hacer en definitiva una filosofía de vida que tiene unas reglas básicas simple y claras a las cuales se acercan unos más y otros se alejan irremediablemente. Y lo que está claro es que Linux ni empieza en Ubuntu o Gnome ni termina en estos. Linux es más que todo eso y no depende de estos para nada.

Linux Mint, siempre a la sombra de Ubuntu por méritos propios, ahora también por sus propios méritos empieza a lucir con gran intensidad con luz propia. No tendrá el poder económico de Canonical pero está consiguiendo el poder del respaldo de los usuarios de tal forma que incluso está haciendo que Canonical esté mejorando (acercando al estilo de Gnome2) Ubuntu 12.04 con su Gnome Clásico. ¡A buenas horas!
Parece como que no se creían que Linux Mint tuviera potencial para hacer y mantener estos proyectos de forma duradera y estable. Vamos que no se creían que nadie pudiera sacar alternativas viables, que eran ellos, ellos y ellos y fuera de ellos nada más. ¡Por dios! Se habían olvidado que estos el Linux, que hay personas muy cualificadas con ideas muy interesantes (que no precisamente comulgan con las de ellos) y con ganas de llevarlas a termino. Pues sí parece que se habían olvidado y ahora empiezan a ver y mirar a Mint con otros ojos.
¿Con los ojos de... Linux Mint for human beings?

Para mi modo de ver a Mint le queda como anillo al dedo...

Clem sobre Gnome 2

Hace unas horas Clement Lefebvre acaba de hacer un nuevo post en el blog de linuxmint. Habla sobre el esperado UP4 que está siendo preparado y testeado, ademas que viene con el Kernel 3.2, con KDE 4.7.4 (para el que lo quiera instalar), GNOME 3.2.2, Xfce 4.8, Cinnamon 1.4 y MATE 1.2 (ya con mintDesktop y mintMenu portados completamente). Pero el post se concentra en Gnome 2, algo que con el UP4 va a desaparecer.

Se habla de cómo al ver la aparición de Gnome 3, muchos usuarios corrieron hacia otros entornos gráficos como KDE o XFCE o LXDE, otros se quedaron con el Gnome-fallback (opción bastante limitada) y otros corrieron a otras distros que aún tenían Gnome 2 (como LMDE o Linux Mint 11), lo cual desencadena en la preocupación ante la falta de alternativas a Gnome 2. Y movidos ante esa preocupación es como se desarrollaron el entorno MATE y el conjunto de extensiones para GNOME Shell MGSE, las cuales acabaron derivando en Cinnamon, un nuevo shell para Gnome 3.

Clem dice estar feliz sobre el estado actual tanto de MATE como de Cinnamon puesto que ambos entornos representan (de forma diferente) alternativas viables y de calidad a Gnome 2 y que todavía es temprano para que se pueda decir cual de los dos será el más popular.

Por último, deja a quienes no quedan convencidos con ninguno de los entornos una opción de congelar el sistema evitando el UP4 apuntando a estos repositorios.

deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import

deb-src http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import

deb http://debian.linuxmint.com/gnome2-frozen testing main contrib non-free

deb http://debian.linuxmint.com/gnome2-frozen/security testing/updates main contrib non-free

deb http://debian.linuxmint.com/gnome2-frozen/multimedia testing main non-free

Fuente: http://blog.linuxmint.com/?p=1944

PD: Otras cosas que Clem menciona fuera de tema: Firefox y Thunderbird serán actualizados a la versión 11 y que después del UP4 harán nuevas ISOs de LMDE (cosa que se esperaba mucho)

Escritorios anidados con LightDM

Si no sabes bien que son los escritorios anidados, puedes pasarte por este otro artículo para que te hagas una buena idea de por donde van los tiros:
Abrir distintas sesiones...
En el caso de usar LightDM la cosa difiere algo ya que debemos utilizar el comando: dm-tool al cual se le pueden pasar entre otros los siguientes parámetros:

• switch-to-greeter (este nos lleva directamente a la pantalla de longueo)
• switch-to-user (este cambia entre usuarios directamente siempre que estén iniciados)
• add-nested-sea (escritorios anidados)

Ejemplo:
dm-tool switch-to-use serlucha
dm-tool add-nested-sea

Si abrimos un Terminal y ponemos:
dm-tool --help
nos mostrará toda la información y parámetros concerniente a esta herramienta.

Por último tengo que decir que difiere (como todo con Gnome3) esto modo al modo "antiguo" como se muestra y se puede ver en el anterior artículo citado de forma considerable. Más concretamente me refiero a que la inestabilidad es patente y la poca calidad también. Deja mucho que desear este sistema de escritorios anidados con LightDM.  Comparándolo con el GDM y Gnome2 (que aguantaban los que uno quisiera) LightDM se las ve y se las desea para tener uno medianamente bien.

LightDM en LMDE

Por fin lo he logrado!!!!!!! Pude hacer que apareciera mi usuario en la lista de usuarios del LightDM!!!!!


No soy yo, ni es mi máquina. Pero así mas o menos es como se ve LightDM en LMDE. Sólo hay 2 greeters para LightDM en los repositorios de Debian: El GTK y el QT. El que ven es el GTK.

Al principio hice lo normal, o sea:

sudo gedit /etc/lightdm/lightdm.conf

buscar la linea donde dice greeter-hide-users y setearla a true. Pero no sólo no me aparecía el usuario (sólo aparecía Other...) sino que tampoco se podía ver el mouse (haciendo que la tarea del logueo se hiciese a teclado puro, Y AY DE TÍ SI ESCRIBÍAS EL USUARIO MAL PORQUE NO SALÍAS MÁS).

En fin, resulta que la versión que tenía instalada (que es la versión que aparece en latest) era la 0.9.2-3. Probé actualizarla a la versión 1.0.6-3 que era la que había en los repositorios incoming (y digo era, porque la que aparece ahora es la versión 1.0.9-1) y MILAGRO!!!! podía ver mi usuario, ya seleccionado y listo para ingresar contraseña.

Ah, lo del mouse sigue sin arreglarse. Ya es considerado un bug normal.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=636130

Pero igual, estoy chocho de que puedo usar lightdm. Si lo tienen instalado y quieren usarlo hagan

sudo dpkg-reconfigure lightdm

Eso si. De ninguna manera se les ocurra quitar gdm3. Lo necesitarán por si algo falla.