La sinvergüencería de Canonical (Ubuntu)

Que Canonical su Ubuntu y su política habían tomado unos derroteros bien definidos, pero muy distintos a los esperados por todos sus fieles usuario y seguidores ya lo habíamos visto hace tiempo. Algunos usuario (como yo) hace tiempo que nos dimos cuenta de ello y decidios no bailar en la misma pista que lo hacen estos y abandonemos prácticamente cualquier vinculación con este proyecto.

La presente viene a colación ya que al parecer Canonical (como cualquier gran empresa) es muy recelosa y superprotectora de cualquiera de sus grandes productos: Ubuntu.
Hasta tal punto es así, que es capaz de acotar la libertad de expresión de cualquiera de nosotros. Si señores, hasta ahí parece que Canonical a sido capaz de llegar  y no le ha temblado el pulso para ello.

Ya sabíamos que Canonica no soporta las críticas (algunos de sus usuarios menos todavía), pero lo que no sabíamos y menos aún imaginamos es que se molestara porque se modifique el sistema (a priori Libre) que suministra. Un sistema que más que les pese todos sabemos de donde viene y que aún no han tenido las narices de desvincularse plenamente ya que les viene fenomenal tener  a la toda poderosa Debian como colchón, que no como copartícipe.

Micah Lee es un usuario que como todos es celoso de su privacidad. Como a muchos en el software libre, le gusta ayudar y aporta cosas a este gran universo. Una de ellas como no podía ser de otro modo, es a porta una solución al grave "fallo" de seguridad de las nuevas versiones de Ubuntu.

Cito lo que aporta en su Web:
Si usted es un usuario de Ubuntu, y está usando la configuración predeterminada, cada vez que se comienza a escribir en el Dash (para abrir una aplicación o buscar un archivo en su Ordenador), los términos de búsqueda se envían a terceros, algunos de los cuales le envían publicidad.

Ubuntu debe proteger la privacidad del usuario de forma predeterminada. Dado que no es así, puede utilizar este código para desactivar las partes de Ubuntu que son invasivas a su privacidad:

#!/bin/bash

# Figure out the version of Ubuntu that you're running

V=`/usr/bin/lsb_release -rs`

# The privacy problems started with 12.10, so earlier versions should do nothing

if [ $V < 12.10 ]; then

  echo "Good news! Your version of Ubuntu doesn't invade your privacy."

else

  # Turn off "Remote Search", so search terms in Dash don't get sent to the internet

  gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none

  # If you're using earlier than 13.10, uninstall unity-lens-shopping

  if [ $V < 13.10 ]; then

    sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping

  # If you're using a later version, disable remote scopes

  else

    gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes

      "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope',

      'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope',

      'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope',

      'more_suggestions-skimlinks.scope']"

  fi;

  # Block connections to Ubuntu's ad server, just in case

  if ! grep -q productsearch.ubuntu.com /etc/hosts; then

    echo -e "n127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" | sudo tee -a /etc/hosts >/dev/null

  fi

  echo "All done. Enjoy your privacy."

fi

Pues nada, esto, que por otra parte es una actuación muy lógica por parte de Micah Lee (cualquiera que en sus mismas circunstancias y tuviera dicha solución haría lo mismo)  ha hecho que un responsable de Canonical se pusiera en contacto con él en los siguientes terminos:

Estimado Micah, Canonical Limited (Canonical) es propietaria y administradora de los derechos de propiedad intelectual en Ubuntu y otra propiedades intelectuales asociadas. Además, Canonical es el dueño de numerosas marcas comerciales y derechos de autor de todo el mundo en relación con Ubuntu, incluyendo el logo de Ubuntu y la marca denominativa de Ubuntu.
Nos ha llamado la atención que su sitio web: https://fixubuntu.com/ está utilizando marcas de Canonical incluyendo logo de Ubuntu en su página web y la palabra Ubuntu como nombre de dominio.
------------
------------------
Estamos muy contentos de ver el interés que le suscita Ubuntu. Pero mientras podemos apreciar la pasión que Ubuntu les inspira, también tenemos que ser diligentes para asegurar que las marca de Ubuntu se utilizan de forma correctamente.

Para mantener el equilibrio entre la integridad de nuestras marcas y la capacidad de utilizar y promover Ubuntu, hemos tratado de definir una política razonable de la Propiedad Intelectual. Usted puede leer la política completa en http://www.canonical.com/intellectual-property-policy. 

Como se puede ver en nuestra política, a utilizar las marcas y la palabra Ubuntu y Ubuntu en un nombre de dominio requiere la aprobación de Canonical. 
Por desgracia, en este caso no podemos darle permiso para utilizar las marcas de Ubuntu en su página web y en su nombre de dominio, ya que pueden dar lugar a confusión o malentendido al relaccionar su sitio web con Canonical y Ubuntu. 

Así que si por una parte estamos muy contentos de que usted escriba sobre Ubuntu, le pedimos que retire la palabra Ubuntu de su nombre de dominio y el logo de Ubuntu de su sitio web. Estaríamos muy agradecidos si usted nos confirmara que ha hecho esto al recibir este correo electrónico. Gracias por su cooperación y esperamos con interés noticias de usted. Si tiene alguna duda, no dude en contactar con nosotros.


Supongo que sobra las palabras. Si todo esto es cierto (que no hay por que dudarlo) ¡Manda huevos con Canonical!!. Vamos, ni que se crean que son la mismísima Apple. Desde luego muy poco del espíritu Linux le queda a todo lo vinculado con Canonical (Ubuntu)...y como no, larga vida a la hipocresía:

...Así que si por una parte estamos muy contentos de que usted escriba sobre Ubuntu,

ole, ole, ¡ole!


 ... le pedimos que retire la palabra Ubuntu de su nombre de dominio y el logo de Ubuntu de su sitio web.

Ciertamente, nunca me alegré más de haber dejado de lado todo lo referente a Ubuntu, que como vemos cada día más se asemeja al Lado Oscuro.


UBUNTU es lo único que tiene Canonical, tan solo es un nombre y un logotipo, porque en realidad lo que es el sistema operativo es de todos. De todos aquellos que aportaron aportan o portarán al software Libre. Esto no es patrimonio de nadie y si de todos, y más que les pese a unos cuantos esto seguirá así por mucho tiempo y nosotros estaremos aquí para denunciar cosas de este tipo. De personas, grupos, entidades o empresas que cogen el trabajo de todos y quiere luego hacerles creer al resto del mundo que ellos lo crearon o inventaron. Peor aún, intentando luego acallar cualquier crítica u oposición.
Desde luego el poder se lo da la ignorancia y ellos prefieren un mundo de ignorantes, que no se hacen preguntas de donde vienen Ubuntu y se les llena la boca de mentiras de a donde van ...

Lo grotesco del comunicado ya no es en si mismo lo absurdo de éste, ya que lo que puede provocar es todo lo contrario de lo que realmente busca. Y casos de este tipo estamos en la red hartos de ver.
Lo más inteligente sería haber cogido el toro por los cuernos, intentar convencer a sus usuario de la necesidad de esa recogida de datos. Y no como siempre se hace por parte de estas entidades, intentar ocultar (absurdo en un sistema abierto), y si se descubre acallar al más débil de una u otra forma, aun siendo ésta completamente absurda y estúpida.

Desde luego Canonical y su producto se está ganado a pulso engrosar la lista de las empresas más aborrecibles en lo que a software se refiere. Y a este paso, encontrará un lugar muy destacado, principalmente por lo paradójico de su situación...

Fuente: MicahFlee.com

Adiós a SolusOs

Como ya apunté en las primeras líneas de mi primer artículo respecto a esta estupenda distro:  

SolusOS 2: Estilo, sobriedad y manejabilidad al cuadrado 

ésta podría durar poco.
Lamento enormemente no haberme equivocado ya que la intención, el empeño, y el acierto de su principal (y prácticamente) único desarrollador Ikey Doherty a sido digno de elogio hasta sus últimos momentos.
Pero lo que no puede ser no puede ser y estaremos de acuerdo que hay ciertas cosas (y más hoy en día) más acuciantes e importantes que el desarrollo (totalmente altruista) de una distro. Y es que para poder llevar a buen termino este tipos de cosas, se necesita tiempo (con lo cual si lo tenemos los ingresos debe de venir de algún sitio) o un equipo lo suficientemente grande y auto suficiente que haga que la ausencias de partes importantes de este grupo, no suponga el paro total del proyecto.

Ikey Doherty seguirá (como él dice) trabajando y vinculado al software libre.
Yo creo (es una apreciación personal) que no hay desarrollador en el mundo, que no esté vinculado de uno u otro modo al software libre.

Todos tenemos una gran suerte de poder aprovecharnos de los trabajos de estos desarrolladores, sean estos en dedicación en exclusiva o puntual, ya que estos proyectos, aunque muchos lamentablemente se paren o se dejen, no se pierden y estas aportaciones siempre dejan (de un modo u otro) su huella.

La huella que a dejado Ikey Doherty en el software libre es bastante significativa y es raro aquel que llevando un tiempo en Linux, no conozca (aunque sea de oídas) a SolusOs.

En cualquier caso, no podemos por menos que dar las gracias a este gran personaje por intentarlo durante todo este tiempo y que desde luego a dejado su propio estilo que otros a mayor o menor medida emularán en su totalidad o en parte.

Point Linux: Basada en Dedian Wheezy y MATE

En mi particular búsqueda de distros intuitivas basadas en Debian/MATE, el usuario es3a2 me dio a conocer esta que os presento hoy. Muchas gracias es3a2 por la información ya que ciertamente merece la pena.

Point Linux es una estupenda distro con el escritorio MATE basada plenamente en Debian Wheezy. Point Linux se asemeja mucho a SparkyLinux, pero esta mejor integrada en el sistema que esta última (que ya es decir mucho) y se nota bastante sobre todo en la apertura de las aplicaciones. Ya no tanto en el arranque y apagado que es practicamente idéntico en las dos, aunque Point Linux también es algo más rápida en este caso.
Point Linux entra de lleno en la línea de distros para mí denominados IL "Instalar y Listo". Esto no se refiere a que esté rebosante de aplicaciones o herramientas de todo tipo como alguno puede pensar, sino que como sucede con SparkyLinux nada más instalarlo ya tenemos nuestro sistema practicamente al 100%. Luego los programas y herramientas que cada uno ponga , entran dentro de las necesidad o gustos de cada cual. Simplemente tenemos que abrir el Synaptic e instalar el que queramos o necesitemos.
En cualquier caso, a diferencia también de SparkyLinux, Point Linux utiliza sus propios repositorios. Aunque por ahora son muy escasos, ofreciendo tan solo soporte para la siguiente paquetería: MATE, Compiz, Firefox, Thunderbird, Inxi y alguno más. La intención es clara , y es de presuponer que un futuro se irán ampliando.
Esta distro está sumamente cuidad y se nota un gran y concienzudo trabajo detrás de ella. Ya de entrada utiliza una bonita pantalla de splash para el inico.

Kernel 3.2.0-4 tanto en su versión 32 como en 64 bit, Como Navegador Firefox 20.0, como gestor de correo Thunderbirn 17.5, como suite Ofimática LibreOffice 3.5.4. Selector de distribución del teclado en el Panel, que aparece siempre que hay más de un idioma del teclado activo:

Más todos los accesorios necesarios y herramientas habituales.
Por otra parte en los repositorios hallaremos Compiz y Emerald.
Por mi parte recomiendo no instalar esta versión de Compiz y Emerald, por ser sumamente inestable. Esta es una versión modificada y adaptada para MATE realizada por Jasmine Hassan que lamentablemente no funciona nada bien, sobre todo si queremos activar los plugins más potentes.
Luego en los comentarios si se requiere, quiere explicaré como instalar la de Debian sin el mayor de los problemas y que funciona perfectamente.

En este caso no he instalado los driver privativos de Nvidia y el comportamiento gráfico es muy bueno. Así que recomiendo primero probéis con los libres (nouveau) a ver que tal.
Algo que tambien me ha llamado la atención y que dice mucho por parte de su responsable es la eliminación del pesado cuadro (esto sucede si durante nuestra sesión nos hemos longueado como root en algún momento) pidiéndonos la contraseña root al querer cerrar sesión o apagar el equipo.

En esto momento los repositorios de Point Linux apuntan a Debian 7 (Wheezy). Para aquellos que quieran estar aún más actualizados, si se quiere podemos hacer que estos apunten a su rama Testing.
Por su parte MATE se encuentra aún en su versión 1.4. Como MATE es uno de los repositorios con soporte por parte de su mantenedor, aún no se ha decidió (no sé el motivo pero no creo que tarde) en suministrar la versión 1.6.
En cualquier caso si uno quiere poner la 1.6 de MATE, tan solo tiene que añadir el repositorio de MATE:

# Mate repositorio
deb http://repo.mate-desktop.org/debian wheezy main
en su archivo /etc/apt/sources.list

Point Linux es una distro del todo muy recomendable para aquellos que buscan tener un sistema rápido y actualizado, con un escritorio potente, versátil y ligero. Si hace bien poco dije que SparkyLinux es una distribución que se ajusta a la medida en el sentido de encontrarse (salvando las diferencias obvias) como Ubuntu/Gnome2 en sus mejores momentos, no tengo por menos que decir que Point Linux se ajusta aún mejor que SparkyLinux.

En resumidas cuenta ahora nos encontramos en un momento en el que MATE ya se ha asegurado definitivamente su puesto entre los entornos más populares. Esto hace que cada más desarrolladores y mantenedores de distros lo tengan en consideración para añadirlo a éstas. Con ello los enamorados de MATE y Debian ganamos de todas todas.

Hace un año (fuera de LMDE) la cuestión de hallar alguna distro algo parecida a Ubuntu con Gnome2 era practicamente imposible. Haciendo que nos aferráramos a LMDE como clavo ardiendo. Ahora por suerte las encontramos por doquier, y algunas realmente buenas como estas dos últimas que os he presentado estos días. Los bueno de estas distros es que "no" aportan nada en especial, pero con ello paradógicamente lo aportan todo. Son distros 100% IL ¿qué más se puede pedir? Distros con las que los usuarios menos experimentados pocos problemas pueden tener y por contra donde los más experimentados podrán disfrutar de todos los recursos plenos de la Madre Debian.

Página Web: Point Linux
Point Linux se encuentra en su versión 13.04
Página de Descargas: 32 y 64 bit

Podéis conocer a su mantenedor en esta entrevista que no tiene desperdicio Watch Point Linux 13.04 presentation on Category5 Technology TV web site. Ya no podemos imaginar con tan solo ver las imágenes del merito, del trabajo y del esfuerzo de Peter Ryzhenkoz (Ruso para más datos), donde con tan escasos recursos ha sido capaz de llevar a cabo esta estupenda distro y compartirla con todos nosotros.
Desde luego desde este momento tiene todo mi apoyo.

SolusOs 2: Cumpliendo su gran objetivo

Supongo que el tiempo prudencial dado por mi personalmente a SolusOs es más que suficiente. Si dudaba de la continuidad de este proyecto, no era por otro motivo que por escased de recursos y lo limitado del equipo que lo componía, como exponía hace siete meses aquí:

Estilo, sobriedad y manejabilidad al cuadrado

A estas alturas no tengo más que decir que practicante estas dudas están disipadas casi a un 100%. Su desarrollo y su línea evolutiva sigue siendo única y extraordinaria y a mantenido una trayectoria ascendente sin parangón. Hoy por hoy es una de las distros más valoradas y la que más expectativas levanta.

Su éxito puede ser debido a que SoluOs no se conforma con ofrecernos una distro más o menos resultona (las hay a decenas) sino que tiene su propia identidad bien diferenciada y que con el tiempo (no tengo la menor duda) puede llevarla a ser la madre de otras distribuciones afines. Y todo llevado a cabo por una única persona salida del desacuerdo con el equipo de Linux Mint... ¡¡qué pena!!.. para Mint claro está. Viéndolo con perspectiva (creo no equivocarme ) al equipo de Mint les falto paciencia y visión de futuro para ver lo que Ikey Doherty tenía en mente.

Nadie salvo el equipo de SolusOs a sabido utilizar Gnome 3 como si de Gnome 2 se tratara.
Ya en etos momentos gnome-sesión-fallback pasa a ser consort-session, gnome-panel a consort-panel y metacity en consortium. Por otra parte rescata a Nautilus 3  como Athena el cual no deja de ser una mezcolanza entre lo menos malo de Nautilus 3.x y la potencia y la practicidad de Nautilus 2.x, amen de algunas novedades exclusivas.

 
Todo esto nos lleva a la aparición de un nuevo Desktop que puede llegar a ser todo lo revolucionario que no lo fue MATE (aunque tampoco éste último pretendía serlo). Consort Desktop puede ser lo que los usuarios hubiésemos querido o esperábamos de la evolución de Gnome 2. Es decir, un entorno moderno sin que por ello se tuviera que perder la esencia de Gnome 2, manteniendo y mejorando lo que realmente funciona, aportando cosas nuevas y por que no, del mismísimo Gnome 3 que alguna cosa buena habrá...

Ikey Doherty nos está preparando una versión 2 de de aquí te espero. No tiene prisa, se nota que le mueve más un trabajo bien hecho que una carrera a vete a saber qué.  Esto se puede apreciar significativamente en cada una de las Alphas aparecidas hasta ahora. En este momento va por la 7.

SolusOs apuesta por una controlada y medida estabilidad pero con un entorno flexible y moderno acorde a los tiempos actuales. Un sistema serio, sobrio y rápido, pero muy manejable, acto para todos los públicos desde el primer momento de su instalación donde poco se deja al azar, y donde la estabilidad y robustez del sistema se aprecia nada más iniciar sesión.

Lo que faltaba era que Ikey Doherty abriera la puerta a nuevas incorporaciones como parece ser que ya está sucediendo. Algo muy bueno para él y extraordinario para todos.
Si SolusOs se convertirá en todo un referente y en la madre de otras tantas distros el tiempo lo dirá. Pero desde luego todo apunta que sí. Da la sensación que pocos hay es el software Libre que esten disfrutando tanto como parece ser que lo está haciendo el bueno de Ikey Doherty . Esto se ve plasmado claramente en todo su trabajo hasta ahora realizado...

Toda la información necesaria:

 ↓↓↓
SolusOs

Mint no tiene rival y Ubuntu no levanta cabeza

Cada cual que le de el valor que se quiera a este tipo de ranking de DistroWatch. Lo que sí está claro es que cuando Ubuntu era la distro que se mantenía tan largo tiempo en cabeza, nadie discutía que era la más descargada y utilizada.

Por otra parte en el enunciado: Mint no tiene rival y Ubuntu no levanta cabeza esto se refiere únicamente a distros de escritorio y laptop,  ya que en sus proyectos comerciales a Canonical parece irles muy bien. Y yo que me alegro.

Si en un principio se podía achacar a la pataleta o rabieta (presumiblemente pasajera) del descontento más o menos generalizado de muchos de los usuarios de Ubuntu tras su abandono por parte de éste (definitivamente) de Gnome 2, ahora ciertamente y tras pasar más de un año de ésto, está más claro que nunca, que la hegemonía absoluta de Ubuntu (tantos años mantenida) en este ranking hace ya tiempo que llegó a su fin. Más aún, no parece que de síntomas de mejoría ya que incluso a duras penas se mantiene entre los tres primeros.

Cierto es que el que una distro se encuentre la primera de la lista no significa que sea la distro más utilizada, instalada o descargada. Pero sí es por la que los usuarios preguntan, se informan o visitan más.
Si hasta hace más de un año no se discutía ni la posición de Ubuntu ni su gran e importante impacto en los equipos con respecto a otras distros, tampoco tenemos por que dudar ahora esto mismo de las distros de Linux Mint.

Sabemos que los datos del ranking no se refieren a descargas o instalaciones realizadas, sino que se obtienen de las visitas recibidas por parte de los usuarios a las webs que alojan a dichas distribuciones. No obstante no hay que ser muy avispado para saber que lógicamente cuanto más seguidores tiene una distro más visitantes recibirá las webs que la contenga.

Si tengo una cosa clara es que aunque Mint hubiese realizado lo que ha realizado, si Ubuntu hubiese dado respuesta a la gran cantidad de usuarios que en su momento le (rogábamos) que se tuviesen en consideración nuestras quejas, ahora mismo seguiría estando donde estuvo siempre y se merecía...en primer lugar. Nadie mejor que Canonical con todo su potencial para poder haber dado respuesta a esto.

Pero fueron  Mint y el equipo de MATE (como siempre lo más débiles) quienes tuvieron el bien en dar una salida (podríamos decir) más "democrática" a nuestras inquietudes, un abanico más flexible a nuestras necesidades o como mínimo un lugar donde las quejas no caían en saco roto como sucedió en Ubuntu, dándonos la sensación de que no les importábamos un pimiento.
Por esto y mucho más, Mint y MATE se merecen estar donde están.
Tuvieron desde luego buenos maestros Mint -> Ubuntu, MATE -> Gnome 2, pero donde los maestros fallaron los alumnos supieron hacerlos resurgir con nuevas y renovadas fuerzas.

Esto no es un pro ni un contra de nada, esto es un hecho, una simple opinión y como no podía ser de otro modo, una elección.
Con esto no quiero decir que tanto Ubuntu, como Gnome 3  no sean válidos entornos de escritorio (para gustos los colores) más bien todo lo contrario, son tan válidos como lo era Gnome 2 (todo un referente para lo libre y lo privado) y no se merecía que lo eliminasen de un plumazo como si  nadie lo utilizara o peor aún, como si nunca hubiese existido...

Fuente del ranking:
DistroWatch

SolusOS abandona Debian

Siento mucho no haberme equivocado cuando dije en mi primer articulo sobre SolusOS y su futuro, que éste era algo incierto principalmente por lo reducido del equipo implicado en el proyecto.

Llevar una distribución prácticamente en solitario y en los ratos libres (cómo se indica por su desarrollador) es ciertamente difícil por no decir imposible, pienso yo.
Cómo apunte en el anterior artículo, en estos casos cualquier eventualidad puede hacer tambalear el proyecto. Al parecer la continuidad de éste teniendo como base Debian se le hace tremendamente difícil.  Los  constantes cambios en Debian así cómo en Gnome3 y que por consiguiente su obligo parcheo  en  SolusOS de forma más que reiterada, hace de ello un trabajo arduo y muy difícil de mantener por parte de un equipo de desarrolladores tan pequeño.

Lo que está muy claro (así lo veo yo) es que Ikey Doherty no ha querido tirar la toalla, cree en su proyecto y en sus posibilidades, aunque estén muy limitadas. Tanto es así que se ve obligado a buscar otras líneas de desarrollo que le permita desenvolverse de una forma más o menos cómoda (más pausada, más estable, menos invasivas) con su creación, sin el temor constante de rupturas de paqueterías que desemboquen en una distro cada vez más inestable.

A partir de ahora se utilizara el sistema de de gestión de paquetería PiSi de Pardus. Se utilizara este sistema de paquetería y se aprovechará de Pardus en un principio su instalador, pero poca cosa más ya que SolusOS no pretende basarse en Pardus sino que se montará de cero.
Con este nuevo giro, se posibilitará sacar versiones LTS SolusOS  con los 5 años de soporte de rigor. Las actualizaciones serán considerablemente más livianas ya que se utilizará para ello Delta Paquetes. El desarrollo de SolusOS parece que se acelerará considerablemente por este cambio de sistema.

¿Qué deparará el futuro a SolusOS? pues supongo que todo dependerá de su creador y cómo no a la respuesta de los usuarios. No hay que engañarse, el cambio es bastante drástico y la paquetería bajará considerablemente. Nada que ver con la cantidad suministrada por Debian con lo que a priori esto supondrá.
Por otra parte, muchos usuarios no estarán por la labor de dejar Debian. Unos por sentirse más que a gusto en ella, otros por tan sólo conocer ésta y no atreverse o complicarse la vida más allá de ella y otros  tantos (los más supongo) hartos de tantos cambios "drásticos" que al  parecer se está convirtiendo en la norma en vez de la excepción y que nos está volviendo locos a todos y con ganas de mandarlo todo a paseo. ¿Qué será lo siguiente...o el siguiente...?

Solo le deseo lo mejor a Ikey Doherty y que por fin encuentre el lugar que le corresponda, que de seguro será uno destacado.

Más información en SolusOs

Richard Stallman dice "no" a los vídeo juegos no libres en Linux

La mayoría de los usuarios estaremos de acuerdo (eso creo yo) que el día en que en Linux se pueda jugar tal y cómo se hace en el Lado Oscuro, sería este tal punto de inflexión que incluso al  bueno de Bill Gates se le pondría (esta vez sí) la piel de gallina, y no precisamente por el frio.

Todo esto viene a colación, tras el anuncio de dar soporte para estas cositas en Linux por parte de una de las empresas mas importantes que desarrolla  este tipo Software de vídeo juegos.

A todo esto Richard Stallman que no se puede callar ni debajo del agua (y bien que hace) a puesto su puntilla por no decir puntillazo y nos recuerda (para el que se le haya olvidado) que GNU/Linux no es eso y viene a decir que este tipo de cosas atentan contra la filosofía de lo que representa esas siglas, por no ser éticas y negar los fundamental...la libertad de los usuario.
Ojo, hago notar que no se confunda Libertad con la Gratuidad. Son dos conceptos completamente distintos y no antagónicos.

Stallman admite que el dar soporte en Linux para los vídeo juegos haría que la popularidad de Linux se disparase. Pero avisa que "el objetivo de GNU/Linux está por encima de eso, que el "éxito" es algo totalmente secundario, y que objetivo es llevar la libertad a los usuarios".
"Si quieres libertad, un requisito para ello es no tener programas no libres en tu ordenador" dice Richard Stallman.

Hago notar que en este punto, que esta es la razón principal del por qué GNU/Linux no apoya a prácticamente ninguna distro, ya que de alguna u otra forma todas termina poniendo software no Libre vía los repositorios nonfree.

Por otra parte Stallman es totalmente consciente de las ganas de los usuarios de Linux por poder utilizar estos Juego. Así que se resigna y saca su lado positivo de esta situación afirmando que...
"...sin embargo, si usted va a utilizar estos juegos, es mejor usarlos en GNU Linux y no en el Lado Oscuro. Por lo menos minimizará el daño que se le podría causar a su Libertad si lo hiciera en ese otro lugar."

Y sigue diciendo que...
"...en términos prácticos, y directos, este desarrollo puede hacer ambas cosas al mismo tiempo. Es decir un efecto beneficioso y otro no tanto. Pero se podría alentar a  los usuarios de GNU/Linux a la hora de instalar estos juegos, y también se podría alentar a los usuarios del  Lado Oscuro sustituir éste y pasarse a  GNU/Linux para jugar a ellos."

Por otra parte se preocupa por los efectos colaterales ...
 " ¿qué significado puede tener y qué puede enseñan el uso de estos juegos a la gente en nuestra comunidad?"
"Cualquier distro GNU/Linux que venga con software para ofrecer estos juegos enseñará a los usuarios que lo importante no es la libertad. El Software no libre ya se encuentra en las distros de GNU/Linux, esto ya va en contra de la libertad de los usuarios. La incorporación de estos juegos a una distro aumentaría tal efecto."

Así que después de todo concluye con un ruego...
"Si quieres promover la libertad, por favor, tenga cuidado de no hablar acerca de la disponibilidad de estos juegos en GNU/Linux cómo apoyo a nuestra causa. En su lugar, usted puede decirle a la gente que existe Liberated Pixel Cup juegos libres,  the Free Game Dev Forum,  y LibrePlanet Gaming Collective's free gaming night."

Bueno, si alguien es maestro en levantar pasiones encontradas, este sin duda es el bueno Richard Stallman.

Yo pienso que no se le puede poner puertas al campo. Y que si el usuario lo quiere y tiene los medios hará una u otra cosa consciente o inconscientemente, a sabiendas o no de los cánones y filosofía del Software Libre.

Ciertamente la mayoría tenemos algún que otros Software privativo en nuestro sistema. Las distribuciones más populares nos las ponen fácilmente a nuestro alcance pero no por ello quedamos exentos de nuestra responsabilidad con y para el sistema que estamos utilizando. A muchos se nos llena la boca con las bondades y ventajas del software libre (yo el primero) pero luego poco ascos hacemos a la hora de instalar Software no libre y hacer uso de ello (yo el primero también).

Yo no estoy en todo siempre de acuerdo con Richard Stallman. Pero admiro su valentía, su claridad de ideas y sobre todo su fidelidad a éstas, le cueste las críticas que le cueste.

Hoy en día en que lo blanco no es blanco, lo negro, no es negro, la derecha no es derecha, la izquierda no es ya tampoco izquierda. Hoy en día en que todo se mezcla, donde te dicen digo luego de dicen Diego, donde las ideas y las promesas se pervierten y están viciadas por su oportunismo y populismo, donde por afanes mercantiles o de otro tipo, (aveces ridículos, infantiles, inmaduros), las ideas se prostituyen, y se contradicen, donde la hipocresía parece reinar, etc, etc...En situaciones así, se agradece ver que aún existen personas que creen en lo que hacen, que no se dejan llevar por las corrientes o las modas y menos aun por las presiones. Que no temen quedarse solos con lo que "predican". Personas que aunque no estés de acuerdo con ellas, sabes a lo que atenerte, por que sabes que son sinceras, que les ampara una trayectoria lineal, sin claroscuros. Vamos que no son las  SGAE, que predicaban y es exigían los que ellos mismo deberían haberse aplicado.

Estés de acuerdo o no estés de acuerdo. La postura de Richard Stallman es totalmente coherente con la filosofía de GNU/LINUX. Otra cosa es por las razones que todos sabemos, no te interese apoyar dicha postura, algo también totalmente compresible.

El hombre está condenado a ser Libre. Incluso el  hecho de elegir no serlo requiere de un acto de Libertad. GNU/Linux no ha inventado nada, simplemente evidencia este hecho natural e intrínseco en la naturaleza del ser humano, y que muchos se empeñan en ocultar...incluso penalizar.

Fuente:  Richard Stallman

¿La bofetada de Debian a Gnome?

 

Desde hace un tiempo a esta parte se viene hablando de la posibilidad de que Debian deje de lado Gnome como escritorio principal y por defecto. Ahora parece que definitivamente se ha confirmado este echo y Debian dice oficialmente que utilizará a Xfce como entorno base.
La razones alegadas (para mi manera de ver) son realmente "ridículas" y simplemente se dice que se ha tomado esa decisión por motivos de capacidad. Tanto Gnome como KDE (se alega) ocupan mucho espacio para seguir manteniendo  la distro de Debian dentro del margen de un CD. ¿¡!?
Pues hasta ahora bien que cabía...y se me escapa la cantidad de pedidos que puedan haber en este tipo soporte desde su página oficial. Pero tengo entendido que se hacen tanto en Cds cómo en DvDs.

No sé si  es que Debian ha decidido ayudar a la industria de soportes obticos y quiere reactivar la ya de por sí caída venta de CDs desde hace unos años...no sé..no sé,... jeje.
Desde luego dentro del ámbito en el que me muevo, poca gente (por no decir ninguna) veo que utilicen CDs para la instalación de cualquier sistema Linux. Todos utilizan su pequeño Pendrive, tanto como sistema virtual, instalador o como de soporte.
Hace ya mucho tiempo que no son necesarios los CDs para este cometido.  Han dejado de ser prácticos y necesarios (por no decir lo sumamente propensos a su deterioro) para este menester...y otros muchos.

Por este motivo creo que la razón dada está muy (pero muy) cogida por los pelos.
Supongo que es una forma educada de decir que "eso" (es decir Gnome 3) no nos interesa.

Cuando apareció Gnome 3, yo fui uno de los Ubunteros (si no el primero) en dejarlo y migrar (si se puede decir así lo de migrar) a puro Debian. No sin "costes y repercusiones que aún duran" por mis críticas a Gnome 3 y por extensión a Ubuntu.

Me lleve una gran sorpresa cuando descubrí que en el desarrollo de Debian ya se estaba implementado Gnome3 como escritorio base. No me lo podía creer ya que tenían la noción de que Debían siempre apostaba por la transparencia y maleabilidad del sistema y Gnome 3 era y sigue siendo todo lo contrario.

Suerte que en el camino apareció LMDE y aquí sigo más feliz que una perdiz.

Por este motivo me alegro más que nadie de la decisión de Debian. Que por fin hayan tomado cartas en el asunto y  aún mejor, que hayan tomado la decisión de arrastrar con sigo a Xfce como su escritorio por defecto. Cosa que puede hacer que este entorno crezca cómo la espuma y desde luego cómo se merece.

Que la distro más popular de Linux ,(cómo es Debian con más de 130 distribuciones derivadas) acoja a Xfce como su escritorio por defecto, puede hacer que en "poco tiempo",  Xfce sea en el escritorio más popular en Linux, tal cómo sucedió en su momento con el gran Gnome 2.

Después de tanto tiempo Debian deja a Gnome como su compañero inseparable...
Y yo me pregunto ¿ No es esto un síntoma inequívoco de que en realidad Gnome ha dado un paso muy rígido y la la vez equivocado, que va hacia el precipicio y que no todos lo piensan seguir... ? ¿Puede hacer esta decisión de Debian, tambalear el proyecto Gnome haciendo que muchas otras la imiten...?

Fuente de la noticia COM-SL

Dos nueva opciones para Caja-1.4 muy prácticas

Ya tenemos aquí la nueva actualización (aún en fase de pruebas ) de MATE 1.4.
Entre otras tantas novedades, la mayoría son corrección y bug, (algunos cuantos aportados por este blog) pero me gustaría destacar el explorador de archivo de MATE que no es otro que Caja.
Caja en esta última versión trae dos novedades que hará nuestro trabajo con el explorador mucho más fácil.
Se terminó por fin tener que clicar las teclas Control+L cada vez que queremos ver una ruta de archivos tipo texto en la barra de direcciones de Caja . Ahora tenemos un bonito y practico botón con el que podemos activar o desactivar esta opción guardándose por defecto la última posición dada.

La otra nueva opción realmente novedosa y practica es la de poder cambiar en unos simple pasos el nombre de cualquier carpeta o archivo que queramos copiar en una ubicación y éste se encuentre duplicado. Desde luego una opción de lo más acertada.

 Lista de cambios MATE 1.4


Como se puede apreciar el proyecto MATE está muy vivo. Los que lo seguimos tenemos el lujo de poder seguir gozando del clon de  Gnome2 y sus grandes ventajas (en cuanto a estética, productividad, eficiencia, y estabilidad se refiere) y ahora en cima y contra todo pronóstico de muchos que decían que esto era un paso atrás, vemos que se renueva y que añaden nuevas funcionalidades superando más si cabe a lo que ya bien nos venia.
El proyecto MATE es joven muy joven y con la ayuda y apoyo de todos haremos que sea tan o incluso mas grande de lo que fue nunca Gnome2.
Lo que nos deparará, el futuro lo dirá, pero esta claro que MATE no se está limitando a coger Gnome2 y decir ¿Lo queréis? ¡pues ahí lo tenéis...y aguantad con él lo que podáis!. No, no se limitan a eso. Lo están mejorando y desarrollando. Con el tiempo puede que se convierta claramente en lo que es y que incluso el propio Debian lo incluya en sus distribuciones como otro entorno de escritorio más, junto a Gnome, KDE, Xfce y LXDE.

SolusOS 2: Estilo, sobriedad y manejabilidad al cuadrado

Bueno contrariamente a lo que pensaba en un principio, tengo que decir que me equivoqué con respecto a SolusOS. A mi no me duelen prendas reconocer cuando me equivoco. Pensaba que iba a ser como otros tantos distros arrastrados por Gnome 3 y que podía ser más una rabieta personal por parte de  Ikey Doherty trás el desacuerdo con el resto del equipo de Mint y su salida de éste, lo cual podía quedar en nada en un corto plazo de tiempo. Esto aun está por ver ya que todos sabemos de la impulsividad por parte de algunos desarrolladores que hacen proyectos increíbles que luego abandonan para los restos sin saber por qué y sin que lo retome nadie. Por otra parte, en equipos pequeños se corre el riesgo en que la caída de uno o dos de sus miembros puede suponer la diferencia entre mantenerse o irse. Por este motivo esperemos que el equipo de SolusOS crezca día a día y que la fluctuación de unos y otros no su ponga tan drástica diferencia.

SolusOS se basará siempre en Debian Stable, pero con diferencias muy significativas ya que se añaden y personalizan muchas utilidades, software de terceros (o propios) que no se encuentra en dicha rama, se optimiza de manera especial el Kernel, se añade gran cantidad de códecs multimedia etc, etc, haciendo de éste un distro claramente diferente al resto en estos momentos y con su propia identidad.

Tengo que quitarme el sombrero con el trabajo hecho con  SolusOS 2. Versión ésta que apunta y se ve más claramente a lo que realmente quieren llegar a ser o más se muestra su propia identidad. Hasta ahora, esto era algo que yo no tenía ni veía nada claro en sus primeros momentos respecto a su evolución y convivencia paralelara con Gnome 3 .
No sabía si su versión 1 era algo transitorio y luego terminaría siendo otro Debian+Gnome 3 cualquiera.

Si tengo que definir a SolusOS me atrevería a decir que SolusOS es aquello que pedíamos a voz en grito la mayoría de los usuarios tras la irrupción como un elefante en una cacharrería de Gnome 3 en el que buscábamos desesperadamente algo de Gnome 2. Si algo similar se hubiera añadido en el Ubuntu de entonces muchos continuaríamos allí ahora.
SolusOS es el equilibrio casi perfecto entre lo nuevo del Gnome 3 y lo espléndido de Gnome 2. Recuperando practicante en su totalidad (con ciertas limitaciones) a Gnome 2.
Su comportamiento y potencia es puramente Gnome 2 (no es un fork) pero su corazón es Gnome 3 asegurando así una compatibilidad mayor.
Ni tan siquiera el grupo Gnome a sabido hacer algo medianamente parecido con su Gnome Clásico.
A diferencia del Cinnamon que en un primer momento se nos vendía como lo nuevo con una experiencia tipo Gnome 2, (rápidamente uno se daba cuenta de que de experiencia Gnome 2 bien poca y de Cinnamon mucha) SolusOS sí cumple perfectamente una experiencia tipo Gnome 2 y de forma tan fina y sutil que cuesta creer lo bien que funciona y el bajo impacto en el sistema resultante.

¿Parecía difícil? ¿sí?...pues este pequeño equipo lo ha hecho de forma tal que no parece que SolusOS sea un producto nuevo, sino que más bien parece que lleve mucho tiempo circulando. Ciertamente no sé si esto era lo que Ikey Doherty pensaba llevar a termino cuando se encontraba en Mint y por ello sus desavenencias. Desde luego siendo así, Mint salió perdiendo claramente al dejar ir este personaje de sus filas.  Ikey Doherty parece tener unas ideas muy claras y ha sabido llevarlas a buen fin en tan corto espacio de tiempo.

SolusOS 2 (ahora en estado Alpha 5) está basado en Debian Wheezy y va como un tiro. Su arranque es apenas en 15 segundos y a falta de más pruebas parece ciertamente estable y ligero como una pluma
Nada que ver por lo de hasta ahora probados por mi en distros con Gnome 3 instalado donde ya con tan sólo abrir el Monitor del sistema se nota el gran impacto de Gnome 3 en los recursos de éste. Nada de esto sucede con SolusOS que parece funcionar como pez en el agua.

Faltan cosas por mejorar, desde luego que sí, empezando por los anclajes de los iconos en el panel que no se puede. O algunos applets en el panel no termina de funcionar. Cardapio (menú) también es algo que supongo irá  mejorando y evolucionando.

Aunque se agradece veo algo arriesgado la inclusión de serie del arranque con Show Splash ya que más de un equipo (como sucede con el mio) se queda sin arrancar si no sabes como solucionarlo. Esto fue eliminado (creo acertadamente) por el equipo de Mint por ser sumamente impredecible.

La optimizacion del arranque es más que evidente, pero no así sucede lo mismo con el apagado, que sin ser lento si contrasta con su fenomenal inicio.

Con pocos distros he tenido aceleración gráfica nada más instalarlo y si mediar intervención alguna. Algún caso tuve con alguna versión de Ubuntu pero hasta ahora con ninguno más. Ciertamente me ha sorprendido este detalle que con un distro tan joven funcionen tan bien de primeras los controladores libres. Pero aun hay más ya que nos ofrece (cosa que LMDE aun no) un bonito asistente para la instalación de los Driver Propietarios. Por cierto este asistente ( First Run Wizard) se encuentra en las aplicaciones de inicio, pero no está instalado.

Supongo que siendo cocientes de la gran aceptación de Compiz, éste ya se instala de serie incluyendo a parte de su Gestor principal el mini (simple) gestor de configuración de  Compiz tanto tiempo olvidado.

En definitiva, si habría que ponerle nota de una escala del 1 - 10 yo claramente le doy un 9 alto. Y entra de lleno junto a mis distros favoritos en este momento, a saber: LMDE, Xfce y ahora sin duda también SolusOS que me ha quedado así de majo en un pis-plas:

Descarga e instala tu versión de SolusOS desde aquí: SolusOS

El Rey en la sombra: Linux

Está más que claro que a los asiduos a este sistema operativo, no nos hace ninguna falta que nos digan o que nos recuerden las bondades de este sistema y su implantación al nivel mundial y sabemos de sobras de las ventajas del uso de este tipo de sistema.

Muchos de aquí (usuarios de Linux) estamos casados de oír las bondades del sistema del Lado Oscuro como el del tan elitista de la Manzanita. Es vergonzoso ver muchas veces como en los medios de comunicación se hace diariamente publicidad gratuita de estos dos en comentarios de contertulios o moderadores, a veces de pasada y las más con toda la intención, pero sobre todo los oigo de la manzanita. No tengo nada en contra de ésta ¿que es buena?¿que es una pasada?...¡faltaría más para eso se paga!. De lo que sí estoy en total desacuerdo es que se permita hacer publicidad gratuita de ese modo de productos que no aportan nada al bien social, salvo claro está previo pago, y nada asequible por cierto.
La mayoría debería saber que si hoy por hoy tenemos productos de la última generación al alcance de nuestros bolsillos de ciudadano medio-bajo es gracias a que Linux existe.

Por esto me encantó ver el otro día en El País.com un articulo con el título: Linux, el triunfo silencioso donde se ponía en gran medida los puntos sobre las íes sobre el impacto global de Linux y lo mucho que tendríamos que agradecerle cuando de uno u otro modo lo utilizamos todo el mundo cada día.
Cito algunos puntos:

• Cuando navega por Internet, utiliza Linux. Cuando busca en Google, chismorrea en Facebook o juguetea con su teléfono Android —850.000 se activan a diario—, también usa este sistema operativo. Y cuando ve una película en el avión, saca dinero del cajero, le da al mando a distancia de la tele... Linux está en el corazón de múltiples actividades cotidianas, aunque no sea consciente.
• Veinte años después no ha conseguido colarse en los ordenadores domésticos (0,98% de cuota mundial según Netmarketshare), pero reina en móviles, empresas, centros de datos, entornos críticos y en la infraestructura de la Red. El 80% de las transacciones bursátiles se realizan en sus plataformas y 9 de cada 10 superordenadores llevan el símbolo del pingüino en su interior. Hasta televisiones y coches. El 25% de su coste ya es software y en cuatro años será el 75%. De ahí que gigantes como General Motors, BMW, Hyundai, PSA Peugeot Citroën y Renault-Nissan construyan una plataforma abierta para los sistemas de entretenimiento e información (consorcio Genivi).
• En España, Administración y comunidad educativa han liderado su avance. El 83% de organismos públicos tiene instalado algún tipo de software abierto, sin olvidar que Extremadura se puso a la cabeza en ordenadores por alumno gracias a Linux en el lejano 2003. Lo sigue usando, aunque no lo predique tanto. Una marea que se trasladó a Andalucía y Cataluña (Lincat) entre otras siete autonomías. El Guadalinex andaluz atiende hoy a 1.800.000 alumnos de 5.882 colegios con una red de 640.000 PC y 4.200 servidores.
• ¿Ventajas? “Reduces costes, porque la licencia es gratuita; cambias de proveedor sin problemas y personalizas todos sus componentes”, dice Jaque. El Ayuntamiento de Múnich ha ahorrado un tercio de su presupuesto tecnológico (4 millones de euros) y ahora, en época de crisis, se podría ahorrar más si las Administraciones “compartieran y reutilizaran los recursos informáticos”.

Que le cueste entrar tanto a Linux en los equipos de escritorio es algo que a estas alturas cuesta de entender ya que es tan amigable o más (aparte de seguro y potente) que sus (por decirlo de alguna manera) competidores. La única razón que encuentro es la total falta de información por parte de los usuarios con respecto a Linux. Pensé en un primer momento que con la irrupción tan espectacular de Android en los mercados esto iba a cambiar, pero desafortunadamente me doy cuenta que la gran mayoría de los usuarios de Android no son conscientes de que utilizan Linux. Cuando alguno me habla de lo fenómeno que es su robotcito y le hago ver que está usando Linux, la primera reacción en éste es de perplejidad y la segunda es exclamar rápidamente ¡pues va de muerte!...
De muerte se me queda mi cara cuando más de uno me responde:  ¿Linux...? ¿...eso qué es?....¡?¿!!?!!.


Fuente el País.com

Sobre Xfce 4.12

Apenas salido Xfce 4.10, los desarrolladores se pusieron a planificar sobre el futuro de Xfce. En especial se está discutiendo sobre que biblioteca GUI usar. GTK+2, la biblioteca que usa Xfce desde la versión 4.0, está muriendo y hay quienes plantearon mudarse a GTK+3. El problema con GTK+3 es que las aplicaciones consumirían más memoria y serian algo mas lentas. Otro propuso que en vez de basarse en GTK+, que usen Enlightenment que es muuucho más ligera. Pero eso lleva al problema de tener que reescribir todo (lo cual le quita la diversión de desarrollar).

Hace una semana Nick Schermer declaró:

Amigos,

Hemos portado algunas partes de Xfce para Gtk3 y es mejor quedarse con Gtk2 en la versión 4.12. Junto al hecho que es una cantidad tremenda de trabajo, las aplicaciones resultantes son visiblemente más lentas, consumen más recursos y casi no hay ventajas (API técnicamente). Así que para mí portar el núcleo de Xfce a Gtk3 en el estado actual es, para mí un: no-ir.

Dicho esto, todavía se puede preparar para esto para hacer más fácil el cambio en el futuro.

- Depende de Gtk 2.24.
- Utilice la nueva API (compilación con GSEAL) tanto como sea posible y colocar API en desuso.
- En una serie de lugares en los que utilizar los widgets de Gtk en lugar de nuestras propias versiones.
- Bibliotecas (libxfce4ui y exo) puede proporcionar una versión de gtk2 y gtk3 de la lib.
- Algunos módulos básicos (xfce4-appfinder por ejemplo) lo desea, puede compilar contra gtk3. Esto nos permite realizar un seguimiento de los progresos y, posiblemente, Gtk3
ayuda para encontrar temas.

Esto nos dará más tiempo para trasladar las piezas a Gtk3, debido a la complejidad que conlleva, va a consumir mucho tiempo, dejando espacio no hay mucho para agregar nuevas características. Por no mencionar el hecho de portar (y sólo portar) todo necesario para la diversión fuera del proyecto, al menos para mí.

Incluso podría ser posible ejecutar plugins Gtk3 del panel en un panel de Gtk2 (externamente), así también por regalos que le dará una ruta de migración más.

Ya hemos hablado de esto un poco en el IRC/privado, y Jannis y Peter están de acuerdo con esta ruta. Esperemos que otros también lo hacen, porque entonces podemos asignar las partes de portabilidad y trabajar en la hoja de ruta 4.12.

http://mail.xfce.org/pipermail/xfce4-dev/2012-May/029843.html

O sea, podría ser una transición paulatina lenta hacia GTK+3. Yo propondría que vayan cambiando su nombre a Xfce5 para cuando haya suficiente GTK+3 ahí

Usuario Multi-Sistemas: ¿Una necesidad?

Quiero comenzar estas líneas presentándome ante ustedes, usuarios, visitantes, colaboradores, administradores y consultores de este magnífico blog. Llegue a este lugar curioseando en la web, y desde el primer momento comencé a interactuar e intercambiar información en el sitio. Mi nombre, Eduardo (VEN), lo encerrado entre paréntesis son las iniciales de mi país de origen, Venezuela.

En esta oportunidad y gracias a nuestro muy estimado amigo Frannoe, me tomo el tiempo de compartir con ustedes este artículo, tratando de ser lo más objetivo posible, sin ser tendencioso, y sin ánimo alguno de crear polémica.

Inicié mis primeros pasos en Linux, como usuario común, sí... el típico usuario mortal que veía como extraterrestres a los informáticos con sus líneas de comando, y quien veía un terminal bash como la cosa más inapropiada para mis necesidades básicas. Ha pasado ya un año de eso, y saben, desde entonces he descubierto un mundo infinito de posibilidades.

Hoy quiero compartir con ustedes, no mi experiencia de usuario nobel, sino el punto de vista de un usuario común. ¿Por qué? Porque las cosas vistas por el lado del cristal, el mismo por donde la mayoría de usuarios suele ver, no siempre son tan fascinantes. Y es que ese lado del cristal, está empañado, sucio, y distorsionado; es lamentable pero es una realidad.

Hace poco, buscando información acerca de Linux Mint, por casualidad llegue a un artículo publicado en una web llamada muylinux.com. Por curiosidad y aparentemente por ocio leí todos los comentarios, seguramente de gente muy preparada y conocedores del tema, así que como usuario común y corriente, como cualquier mortal, tuve que creerles a todos y darle la razón a todos. Allí el tema era que Mint había sido deshonesto al vincular un link roto de banshee, hacia su comunidad y para aprovechamiento de esos recursos económicos. Y tal fue el debate entre los defensores de Ubuntu y Mint, que me surgió una pregunta: ¿En qué beneficia al Software Libre y al usuario común tales posturas acaloradas?

Recientemente me leí un artículo escrito por el amigo Diazepan “Linux tan parecido a Windows”, allí él hacia referencia al perfil de los usuarios en su país, y también otro artículo “¿Porque es libre? Yo no”, donde hace referencia a cuan libre podemos ser, aunque no usemos todas las libertades del Software Libre; y sin duda alguna que estos temas siempre levantaran opiniones encontradas y es allí donde se asumen posturas acaloradas y discusiones que no llevan a ninguna parte.

Comencemos a repasar nuestra Informática básica:

En sentido general, un usuario es un conjunto de permisos y de recursos (o dispositivos) a los cuales se tiene acceso. Es decir, un usuario puede ser tanto una persona como una máquina, un programa, entre otras cosas.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_(informática)

Un sistema Multiusuario, también llamado multipuesto. Es un tipo de configuración hard-soft que permite soportar a varios "usuarios o puestos de trabajo al mismo tiempo, de forma que el sistema operativo gestiona la simultaneidad, otorgando a cada usuario todos los recursos necesarios.

Fuente: http://www.mastermagazine.info/termino/6043.php

Un sistema informático como todo sistema, es el conjunto de partes interrelacionadas, hardware, software y de recurso humano (humanware) que permite almacenar y procesar información.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_informático

Y se preguntarán a qué viene todo esto, pues se trata de que es aquí desde donde todos comenzamos a dar nuestros primeros pasos. Desde nuestro primer contacto con una PC, nos convertimos inconscientemente, queriendo o no, en usuarios de computadoras. Y para nuestra desdicha, todo comenzó en lado oscuro y una ventanita cuatricolor, y es que aunque tratemos de borrar de nuestra memoria nuestros orígenes como “usuarios de computadoras”, la mayoría y perdonen que no tenga cifras exactas y reales, tienen su primer contacto con el azul y no con la variedad de colores de nuestro valorado GNU/Linux.

Desde el punto de vista de un usuario común, la costumbre, el miedo al cambio, desconocimiento y las “discusiones que no llevan a nada” entre las comunidades pro Software Libre, son una razonable y aceptable condición, y posición para negarse fervientemente a probar algo distinto.

Los llaman “troll”, pero el usuario común esto ni le va ni le viene, porque es ignorante de estos temas del software libre, linux y sus distribuciones, y mucho menos le importa lo de las ganancias deshonestas, y es que al “usuario común”, sólo le importa que lo que tiene al frente funcione sin plantearse la pregunta del “cómo funciona”.

Yo uso windows, algunas cosas las sigue haciendo mejores que linux (aun no he descubierto ni he aprendido a instalar mis juegos preferidos que si me corren perfecto en la ventanita), uso también LMDE porque ha sido mi primer sistema libre y no tengo quejas del mismo (como usuario, ha cumplido con mis expectativas y es mi sistema por defecto, hace que no tenga necesidad de usar la ventana excepto para jugar).

Como usuario no me interesa quien se queda con el dinero, es superconocido por todos, que en asuntos de negocios quien puja más es el que más gana. Como usuario solo me interesa una cosa, que lo que me venden o me ofrecen, funcione y cumpla con mis requerimientos. Como usuario "opino", que lo malo del software libre es precisamente lo bueno que tiene (todo el mundo es libre de usar lo que quiere, compartirlo, modificarlo, hacer lo que mejor le parezca y hasta ganarle dinero siempre que no quebrante la licencia). Muchas distros, muchas opciones, demasiadas como para que un usuario común realmente se motive o se interese en migrar de las ventanas al pingüino. ¿cómo hacer realmente para que usuarios comunes (vulgares trolls o como sea que ustedes los llamen), realmente descubran las bondades de los sistemas basados en linux (cualesquiera que sea la distro)?

A veces las mismas comunidades pro Software Libre se olvidan de la esencia real de su razón de ser, mostrar de manera objetiva que hay otra fuerza distinta al lado oscuro, donde hay un mundo de cosas nuevas por aprender, por descubrir y por hacer.

En conclusión, a veces entran en discusiones fanáticas cuales religiosos, y se olvidan de los millones de usuarios comunes a quienes les importa un pito "como se hacen las cosas", solo les importa "como se usan". Yo me tomo el tiempo de leer, y opinar según mi criterio sin imponer mis ideas y opiniones. Mi hija tiene seis añitos, y ella ya maneja ambos sistemas, incluso sabe usar el sistema de la manzanita, y yo como su padre y un usuario común me encargo de enseñarle que en este mundo moderno, donde la tecnología cambia tan drásticamente, no hay lugar para acostumbrarse a un solo ambiente, ahora hay que convertirse en usuarios multisistemas (el termino no creo que exista, pero sé que entienden bien a qué me refiero).

Es tan drástico el cambio constante de la tecnología y sus sistemas, que ya ven que tenemos que usar Blackberry, Android, Google Chrome, Firefox, Safari, y una gran variedad de aplicaciones, programas, herramientas, sin mencionar la nube, la web 2.0, el IPv4, el Ipv6, VoIP, Menssenger, Skype, Pidgin, y lo más básico y elemental... las ventanas y el pingüino.

¿Hay lugar entonces para acostumbrarse a una sola manera de hacer las cosas, a un sólo sistema? A medida que lo analicemos surgirán muchas preguntas. ¿Cómo acercar a un usuario común a Linux?. Convencido estoy que cada uno de ustedes tendrá su técnica, su modo.

En mi país, prácticamente se ha impuesto por decreto en la Administración Pública, se ha desarrollado una Distro nacional “Canaima 3.0”, se han abierto academias de software libre, se enseña en las universidades experimentales el uso de Linux con la finalidad de que los futuros profesionales estén en capacidad de brindar soporte técnico a nivel técnico superior y a nivel de ingeniería, en desarrollo de software libre y en seguridad informática. 

Se obsequian minilaptos en las escuelas a los niños y niñas de primero a quinto grado, con sistema “Canaima” y que popularmente se conoce como “canaimitas”, se dictan cursos a las comunidades, rurales y urbanas en lugares dedicados para este fin llamados infocentros, se fabrican computadoras (llamadas Computadoras Bolivarianas, ensambladas por VIT) y se venden con sistema “Canaima” preinstalados, entre otras cosas.

Aun así, todavía falta mucho por recorrer, y todavía desafortunadamente hay una lucha por imponer criterios, distribuciones y punto de vista en muchas comunidades de Software Libre, que batallan unas con las otras. Entre tanto, el usuario común sigue aferrado a su ventana azul. Entre tanto, una minoría de personas como yo, creemos que se hace necesario formar a nuestros niños, las nuevas generaciones, en el uso y aprovechamiento de múltiples recursos y de múltiples sistemas.

¿Este concepto de “Usuario Multi-Sistemas” creen que tenga futuro, que se haga una realidad cada vez más?

Entrar en discusiones filosóficas, y altercadas desde el punto de vista de un usuario común no es productivo, ni despierta su curiosidad. Porque a fin de cuenta, es Ubuntu o Linux Mint sólo para profesionales informáticos, o su razón de ser es hacer sus sistemas más amigables de cara a los usuarios?

Éxito a todos, y espero haya sido de reflexión este largo artículo. Las opiniones y críticas constructivas son bienvenidas.

Eduardo (VEN)

Estudiante de Ingeniería Informática

Colegio Universitario de Caracas