Estoy probando la edición no oficial de
LMDE KDE 64 bit.
Parece que la Oficial se hace esperar (si es que alguna vez aparece ya que según
Clem no va a ser así), así que visto lo visto me he puesto a probar esta que ahora os comento. Con esto tambien doy respuesta a una pequeña consulta recibida hace poco.
No tengo más que decir que me ha encantado esta adaptación de
LMDE KDE por parte de
Schoelje y creo que es estupenda.
KDE siempre (en mi caso) ha estado relegado a un tercer o cuarto plano. Si no fuese por sus requerimientos, desde luego hubiese sido el segundo después de MATE o en su momento de Gnome. El motivo es simple y es que a parte de eso (que ya de por sí era mucho) siempre me he manejado mejor con Gnome (ahora con MATE) de que lo hice con KDE. También hay que decir (la verdad sea dicha) que nunca lo probé en una máquina relativamente potente. Implicarme en algo que no me convencía sobradamente, tampoco era algo que me entusiasmara.
Desde hace ya un tiempo, los requerimientos del sistema para mover la mayoría de los sistemas operativos no es un problema ya que los ordenadores fabricados hoy en día van bastante sobrados. Yo en su tiempo notaba mucho la diferencia entre utilizar KDE o Gnome. Rápidamente me cansaba de él, no porque no me gustara (todo lo contrario) pero la pesadez que notaba en el sistema cuando lo utilizaba, me recordaba mucho a cuando utilizaba el
Lado Oscuro. Así que no tardaba en cansarme y en dejarlo.
Desde luego un punto a su favor (entre otros tantos) es que al utilizar el entorno KDE, (estéticamente hablando) poco trabajo tiene uno que hacer a ese respecto.
El equilibrio visual, estético y funcional es y ha sido siempre exquisito en KDE. De una elegancia extrema hasta los detalle más ínfimos. KDE no deja indiferente a nadie y todo el que lo ve por primera vez...boquiabierto que se queda. Otra cosa ya es que fluya bien en su equipo.
KDE (como los sistemas privativos) tiene su propia identidad, y ésta es inconfundible. Éste ha sido desde sus comienzos todo un referente tanto para los sistema privativos como para los libres. La aparición de Gnome no fue otra que dar una respuesta más liviana a lo que en aquel entonces de restrictivo en cuestión de requerimientos suponía KDE para los equipos más modestos. De ahí el gran éxito de Gnome hasta ahora, ya que supo crear un entorno calcado en funcionalidad a KDE (en algunos puntos superior) pero con una ligereza hasta ahora nunca vista. Tal fue así, que cualquier equipo por modesto que fuere era capaz de correr con él sin problemas. Esto no se podía decir lo mismo de KDE.
¿Que puedo decir de este híbrido
Debian-Mint-KDE =
LMDE ? ¿Qué nos aporta
Schoelje?
Pues algo ciertamente estupendo sin lugar a dudas. Y mucho más, pero que mucho más de lo que esperaba.
KDE es sobradamente conocido y pocos usuario hay en Linux que en un momento u otro no hayan probado KDE. La mezcla LMDE+KDE por lo visto parece funcionar muy bien. Rapidez, Fluidez, Manejabilidad, Estabilidad y Esteticismo más que sobrados.
Lo más curioso de todo es que si lo comparamos con el LMDE de Mint, hay que decir con toda sinceridad, que LMDE KDE le gana con creces.
Aquí hay que ver dos cosas y mal que me pese seré claro. O Mint no se está esforzando lo suficiente con LMDE o
Schoelje se está pegando una currada de aquí te espero.
LMDE KDE no plantea ninguno de los problemas iniciales que planteó y aún sigue planteando LMDE-Mint.
Por ejemplo el asunto de la pantalla de Plymouth (splash at boot), aquí en LMDE KDE está a nuestra disposición desde el principio y funcionando a las mil maravillas. Tanto en el arranque como para configurarlo con su gestor.
A estas alturas que Mint aún no haya solucionado esto puede ser algo sintomático.
Hay que ser sinceros, y hoy en día un arranque en texto (aunque le podamos poner un fondo) y sobre todo para cualquier nuevo usuario, deja mucho que desear.
Está en fase de desarrollo, pero si quieres puedes instalarlo tambien en LMDE MATE. Descárgate su paquete DEB desde aquí:
DPMCuriosa también la mucha pero que mucha diferencia que hay en el boteo en si del propio sistema. LMDE KDE es un rayo en este sentido si lo comparamos al de LMDE-Mint. A LMDE KDE no le tengo puesto
e4rat para acelerar el boteo, y aún así es más rápido que LMDE-Mint al que sí le tengo puesto
e4rat. Y LMDE KDE sorprendentemente es mucho más rápido tanto arranque del sistema como al inicio de sesión. Así que no sé que pasará cuando le aplique con él
e4rat.
Nota (a 06-01-2013)
:Ya le he añadido en el arranque la rutina de
e4rat y el resultado es el siguiente:
LMDE KDE +
e4rat Mi sistema tarda en arrancar 39 segundos.
Otra cosa muy a tener en cuenta es el asistente/instalador de Controladores
Nvidia, ATI, Intel, VIA y Braodcom. Algo que se hecha mucho a faltar y que dijeron que estaba en preparación cuando empezaron a ser liberadas las primeras versiones de LMDE.
Igual que la anterior, tambien está en fase de desarrollo, pero si quieres puedes instalarlo tambien en LMDE MATE. Descárgate su paquete DEB desde aquí:
DDMHay más cosas, pero bueno tampoco se trata de enumerarlas ahora...
Pero lo que más me ha resultado interesante es que veo que ya no hay practicamente diferencia alguna referente al impacto del sistema entre KDE y Gnome o en este caso entre LMDE KDE y LMDE MATE. Al menos en el caso que estamos tratando incluso puedo decir que el comportamiento de entorno KDE es tan fluido en mi sistema (por otra parte ya nada nuevo) tanto o más que MATE.
Instalar LMDE KDE supone ya desde el primer arranque no necesitar practicamente nada. Desde el primer momento nos encontraremos con un sistema operativo realmente bonito (exquisito), potente y plenamente funcional.
En definitiva, un trabajo muy bien realizado y otra distro a tener muy en cuenta, por no decir que ya la dejo instalada. Esperemos que Mint tome nota, o en todo caso apoye este proyecto ayudando a este desarrollo ya iniciado.
LMDE KDE utiliza como base los repositorios
Latest de
LMDE.
Es recomendable para las actualizaciones utilizar uno de los espejos más cercanos. Para ello tan solo tenemos que ejecutar lo siguiente en un terminal y elejir el que más nos convenga:
- sudo mint-choose-debian-mirror
- sudo apt-get update
No dudéis en probarlo (aunque sea desde el LiveCD/USB) ya que no os arrepentiréis.
Tenéis toda la información necesaria aquí:
LMDE KDENota muy importante de última hora:
El mantenedor de LMDE KDE se ha puesto en contacto conmigo, y me ha explicado un poco como se encuentra la situación de éste con respecto a Mint.Al parecer Mint (ver aquí) no tiene proyectado sacar una versión Oficial de LMDE KDE. Peor aún la versión de Xfce va a dejar de desarrollarse para mantener únicamente MATE y Cinnamon.Esto claro puede ser muy beneficioso para estos dos entornos que todos los esfuerzos se concentren en ellos pero no deja de ser lamentable que Xfce y KDE no tengan cabida en él. Más aún si cabe cuando tanto LMDE KDE como LMDE Xfce se encuentra muy avanzados.Por su parte Schoelje no piensa tirar la toalla y como él dice que se está divirtiendo con ello, (esperemos lo haga mucho tiempo) pretende seguir a pesar de todo con el proyecto de LMDE KDE no oficial (claro está) e incluso podría retomar el de Xfce al que él pretende hacer incluso mucho más liviano.Por lo tanto el apoyar este proyecto y en definitiva a Schoelje es crucial para que siga en adelante. Esto simplemente y sencillamente se puede hacer probando LMDE KDE y dejar vuestra opinión al respecto y como se dice...¡¡ que corra la voz !!Por mi parte (el Blog) estará a su entera disposición para lo que se necesite, y así se lo he comunicado.No es tan solo por que necesite el apoyo de la comunidad, sino que si lo pensamos un poco y de modo egoísta éste es un gran proyecto, un gran trabajo del que nos podemos beneficiar más todos nosotros que él ya que lo hace como mero proyecto personal. Ciertamente LMDE KDE es un gran distro que no deberíamos ver con indiferencia y que dejemos desaparecer sin pena ni gloría...Por cierto, si hay alguien que se anima a mantener en el foro de Linux Mint el hilo de LMDE KDE puede ponerse en contacto con Schoelje allí mismo: Forums LinuxMint Español él estaría muy agradecido.
